Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/5216 K.2023/5903
Özet: Uyuşmazlık, 14/12/2016 tarihli Danıştay Beşinci Dairesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun geçici 8. maddesi uyarınca uygulanması ve 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebine yöneliktir. Mahkeme, karar düzeltme başvurusunun süresi aşıldığını belirterek, davacının isteğini reddederek, giderleri davalıya bırakarak ve dosyayı ilgili Idare Mahkemesine göndermeye karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/5216
Karar No: 2023/5903
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Beşinci Dairesince verilen 14/12/2016 tarih ve E:2016/35717, K:2016/10273 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakimi...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, duruşma isteği yerinde görülmedi ve yürütmeyi durdurma istemi değerlendirilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmış; 55. maddesinin beşinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş; atıfta bulunulan 48. maddenin altıncı fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, karar veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, yedinci fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca saptanması halinde, bu konudaki kararın ilgili daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; karar düzeltme istemine konu Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2016 tarih ve E:2016/35717, K:2016/10273 sayılı kararının, davacı vekili olan Av. ...'a 14/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz sayılmasını gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığı, buna karşın karar düzeltme dilekçesinin, 05/09/2023 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen onbeş günlük süre geçirildikten sonra yapılan karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2. Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5216
Karar No: 2023/5903
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Beşinci Dairesince verilen 14/12/2016 tarih ve E:2016/35717, K:2016/10273 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakimi...'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, duruşma isteği yerinde görülmedi ve yürütmeyi durdurma istemi değerlendirilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmış; 55. maddesinin beşinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş; atıfta bulunulan 48. maddenin altıncı fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, karar veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, yedinci fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca saptanması halinde, bu konudaki kararın ilgili daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; karar düzeltme istemine konu Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2016 tarih ve E:2016/35717, K:2016/10273 sayılı kararının, davacı vekili olan Av. ...'a 14/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz sayılmasını gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığı, buna karşın karar düzeltme dilekçesinin, 05/09/2023 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen onbeş günlük süre geçirildikten sonra yapılan karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,
2. Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.