Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/4940 K.2023/5477
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4940
Karar No : 2023/5477
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Gelibolu/Sivritepe Mühimmat Bölük Komutanlığında askerlik hizmetini er olarak yerine getirmekte iken, 18/01/2012 tarihinde cephane sandıklarını istifleme görevi esnasında rahatsızlanarak, hakkında askerliğe elverişli değildir kararı verilen davacı tarafından, vazife malulü sayılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 15/02/2022 tarih ve E:2018/5518, K:2022/509 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; ara kararına verilen cevaptan, davacının maluliyetine neden olaya etkide bulundukları iddiasıyla görevli bulunduğu bölük komutanı (T.K.) ile takım komutanı (A.T.) hakkında yürütülen ceza kovuşturması sonucunda ... Asliye ... Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, sanıkların "görevi kötüye kullanma" suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin görüldüğü; öte yandan, davacının askerlik öncesi alınan rapor doğrultusunda askerliğe elverişli olarak askerlik görevine alındığı ve kendisine verilen obüs mermilerinin istif edilmesi görevine kadar askerliğe elverişli halde görevini ifa ettiği; ancak, istif faaliyeti sırasında rahatsızlanarak, sevk edildiği Elazığ Asker Hastanesince askerliğe elverişli olmadığı yolunda rapor verilmesi üzerine terhis edildiği; bu itibarla maluliyetinin, vazife esnasında ve vazifenin sebebiyle meydana geldiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Rahatsızlığı vazifesinin neden ve etkisiyle meydana gelmediğinden, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4940
Karar No : 2023/5477
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Gelibolu/Sivritepe Mühimmat Bölük Komutanlığında askerlik hizmetini er olarak yerine getirmekte iken, 18/01/2012 tarihinde cephane sandıklarını istifleme görevi esnasında rahatsızlanarak, hakkında askerliğe elverişli değildir kararı verilen davacı tarafından, vazife malulü sayılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 15/02/2022 tarih ve E:2018/5518, K:2022/509 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; ara kararına verilen cevaptan, davacının maluliyetine neden olaya etkide bulundukları iddiasıyla görevli bulunduğu bölük komutanı (T.K.) ile takım komutanı (A.T.) hakkında yürütülen ceza kovuşturması sonucunda ... Asliye ... Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, sanıkların "görevi kötüye kullanma" suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin görüldüğü; öte yandan, davacının askerlik öncesi alınan rapor doğrultusunda askerliğe elverişli olarak askerlik görevine alındığı ve kendisine verilen obüs mermilerinin istif edilmesi görevine kadar askerliğe elverişli halde görevini ifa ettiği; ancak, istif faaliyeti sırasında rahatsızlanarak, sevk edildiği Elazığ Asker Hastanesince askerliğe elverişli olmadığı yolunda rapor verilmesi üzerine terhis edildiği; bu itibarla maluliyetinin, vazife esnasında ve vazifenin sebebiyle meydana geldiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Rahatsızlığı vazifesinin neden ve etkisiyle meydana gelmediğinden, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.