Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/4816 K.2023/5127
Özet: 1) 2022 Kamu Personel Seçme Sınavı’nda davacının kimliğinden şüphe duyulması üzerine yapılan kriminal inceleme raporları, sınavda yer alması iddia edilen imzaların davacıya ait olmadığını ve sınavın iptaline yol açtı. 2) Mahkeme, raporların ve incelemelerin sonuçlarına dayanarak, davacının sınava başkasını soktuğunu kabul etti ve sınavın ve yerleştirme işleminin iptalini korud.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4816
Karar No: 2023/5127
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2022 Kamu Personel Seçme Sınavına (Ortaöğretim) katılan davacı tarafından, kimliğinden şüphe duyulması üzerine yapılan kriminal inceleme sonucunda hazırlanan uzmanlık raporları doğrultusunda sınavında yerine başkasını soktuğundan bahisle 6114 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 5. fıkrası gereğince 2022-KPSS Ortaöğretim sınavının ve bu sınav sonucuna göre yapılan KPSS-2022/11 Sağlık Bakanlığı yerleştirme işleminin iptal edilmesine, bu sınavın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl süreyle ÖSYM Başkanlığı tarafından yapılan hiçbir sınava ve yerleştirmeye başvurusunun kabul edilmemesine ve sınavlara girmemesine (varsa yasaklılık süresi içerisinde girdiği sınavların, sınav/yerleştirme başvuruları ve ilgili tüm işlemlerin iptal edilmesine) ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının sınav başvurusu için ÖSYM sistemine yüklediği onaylı fotoğrafları ile kamera kaydındaki görüntüleri ve söz konusu fotoğrafların/görüntülerin morfolojik yöntemler kullanılarak kriminal açıdan incelenmesi sonucunda hazırlanan uzmanlık raporlarında mümkün derecesinde farklı şahıslara ait olduğu şeklinde bildirilen görüş ve imza incelemesinde sınavda atılan imzanın davacıya ait olmadığı yönündeki tespit birlikte değerlendirildiğinde, davacının anılan sınava kendi yerine bir başkasını soktuğu anlaşıldığından, sınav ve sonuçlarının iptaline yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın, yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4816
Karar No: 2023/5127
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 2022 Kamu Personel Seçme Sınavına (Ortaöğretim) katılan davacı tarafından, kimliğinden şüphe duyulması üzerine yapılan kriminal inceleme sonucunda hazırlanan uzmanlık raporları doğrultusunda sınavında yerine başkasını soktuğundan bahisle 6114 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 5. fıkrası gereğince 2022-KPSS Ortaöğretim sınavının ve bu sınav sonucuna göre yapılan KPSS-2022/11 Sağlık Bakanlığı yerleştirme işleminin iptal edilmesine, bu sınavın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl süreyle ÖSYM Başkanlığı tarafından yapılan hiçbir sınava ve yerleştirmeye başvurusunun kabul edilmemesine ve sınavlara girmemesine (varsa yasaklılık süresi içerisinde girdiği sınavların, sınav/yerleştirme başvuruları ve ilgili tüm işlemlerin iptal edilmesine) ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının sınav başvurusu için ÖSYM sistemine yüklediği onaylı fotoğrafları ile kamera kaydındaki görüntüleri ve söz konusu fotoğrafların/görüntülerin morfolojik yöntemler kullanılarak kriminal açıdan incelenmesi sonucunda hazırlanan uzmanlık raporlarında mümkün derecesinde farklı şahıslara ait olduğu şeklinde bildirilen görüş ve imza incelemesinde sınavda atılan imzanın davacıya ait olmadığı yönündeki tespit birlikte değerlendirildiğinde, davacının anılan sınava kendi yerine bir başkasını soktuğu anlaşıldığından, sınav ve sonuçlarının iptaline yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın, yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca 19/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.