Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/4686 K.2023/3936
Özet: (1) Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığı yapmış olduğu disiplin cezası sonrası maddi ve manevi tazminat talebiyle ilgili; (2) Mahkeme, davacının görevli olduğu yer idare mahkemesi olan Mersin 1. İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek kararının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/4686
Karar No: 2023/3936
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…'i temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı, Mersin Valiliği, ve Yenişehir Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/535, K:2023/1075 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 21/08/2023 tarih ve E:2023/1458, K:2023/1488 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin ili, Toroslar ilçesi, … Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Mersin ilinde görev yapan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı 03/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla banka promosyonu, toplu sözleşme ücreti ve yargılama giderlerinden kaynaklanan zararlarına karşılık 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4686
Karar No: 2023/3936
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
…'i temsilen … Sendikası vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı, Mersin Valiliği, ve Yenişehir Kaymakamlığına karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesinin 23/06/2023 tarih ve E:2023/535, K:2023/1075 sayılı kararı ile Ankara 4. İdare Mahkemesinin 21/08/2023 tarih ve E:2023/1458, K:2023/1488 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin ili, Toroslar ilçesi, … Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Mersin ilinde görev yapan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı 03/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla banka promosyonu, toplu sözleşme ücreti ve yargılama giderlerinden kaynaklanan zararlarına karşılık 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mersin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Mersin 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.