Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3905 K.2023/4095
Özet: 1. Uyuşmazlık, Çukurova Devlet Senfoni Orkestrasında sözleşmeli misafir sanatsızının 2019'daki sözleşmesinin 2021'de yenilenmesi ve buna bağlı olarak yoksun kalan parasal ve özlük haklarının faiziyle ödenmesi talebine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığına karşı açılan idari davadır. 2. Mahkeme, kamu görevine bağlı işlemi yapan idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara 15. İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirleyerek davayı o mahkemeye gönderir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3905
Karar No: 2023/4095
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 tarih ve E:2023/549, K:2023/434 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 06/07/2023 tarihli ve E:2023/1196, K:2023/1492 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Çukurova Devlet Senfoni Orkestrasında sözleşmeli misafir ... sanatçısı olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde biten sözleşmesinin 01/01/2021 tarihi itibarıyla yenilenmesi ve yoksun kaldığı parasal ve özlük hakların yasal faiziyle ödenmesi istemiyle 29/12/2020 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olmayan davacının başvurusu üzerine tesis edilen ve kamu görevine yeniden atanma niteliği taşıyan Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3905
Karar No: 2023/4095
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesinin 22/05/2023 tarih ve E:2023/549, K:2023/434 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 06/07/2023 tarihli ve E:2023/1196, K:2023/1492 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Çukurova Devlet Senfoni Orkestrasında sözleşmeli misafir ... sanatçısı olarak görev yapan davacının, 31/12/2019 tarihinde biten sözleşmesinin 01/01/2021 tarihi itibarıyla yenilenmesi ve yoksun kaldığı parasal ve özlük hakların yasal faiziyle ödenmesi istemiyle 29/12/2020 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığına yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olmayan davacının başvurusu üzerine tesis edilen ve kamu görevine yeniden atanma niteliği taşıyan Kültür ve Turizm Bakanlığı işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.