Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/3798 K.2024/1896
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, sınav usulsüzlüğü gerekçesiyle görevine son verilmesinin ardından Kamu Denetçiliği Kurumunun tavsiyesi üzerine yeniden atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddedilmesinin iptalini istemektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Mülga Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü'nce 06-07-08/12/1996 tarihlerinde yapılan sınavı kazanarak ... sicil numarası ile Balıkesir Sigorta Müdürlüğüne memur olarak atanan atanan ve sonrasında hakkında düzenlenen soruşturma raporuna istinaden görevine son verilen davacının, Kamu Denetçiliği Kurumunun ... tarih ve Başvuru No:... sayılı tavsiye kararına istinaden yeniden atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 12. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, görevine son verilmesinin ardından yeniden atanma talebinin reddine dair idari işlemin iptalini talep etmiştir. Danıştay 12. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: Mülga Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü'nce 06-07-08/12/1996 tarihlerinde yapılan sınavı kazanarak ... sicil numarası ile Balıkesir Sigorta Müdürlüğüne memur olarak atanan atanan ve sonrasında hakkında düzenlenen soruşturma raporuna istinaden görevine son verilen davacının, Kamu Denetçiliği Kurumunun ... tarih ve Başvuru No:... sayılı tavsiye kararına istinaden yeniden atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/3798
Karar No: 2024/1896
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Mülga Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü'nce 06-07-08/12/1996 tarihlerinde yapılan sınavı kazanarak ... sicil numarası ile Balıkesir Sigorta Müdürlüğüne memur olarak atanan atanan ve sonrasında hakkında düzenlenen soruşturma raporuna istinaden görevine son verilen davacının, Kamu Denetçiliği Kurumunun ... tarih ve Başvuru No:... sayılı tavsiye kararına istinaden yeniden atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; alım sınavında usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle görevine son verilen davacının söz konusu göreve son verme işlemini dava konusu ettiği, son olarak ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen davanın reddine yönelik kararın Danıştay tarafından onaylanarak kesinleştiği, daha sonra davacı ile aynı durumda olanlar tarafından Kamu Denetçiliği Kurumuna başvuruda bulunulması üzerine, davalı idarece ataması iptal edilenler hakkında memuriyete dönüşlerinin sağlanması ve geçmişe dönük haklarının verilmesi için mevzuat değişikliğinin çalışması yapılması tavsiyesinde bulunduğu anlaşılmakta ise de; görevine son verilen davacının davalı idarece yeniden atanması sonucunu doğuran bir mevzuat hükmü veya değişikliği bulunmadığı ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ile Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne bağlı işletmelere ataması yapılıp göreve başladığı halde sınavlarının iptal edilmesi nedeniyle görevlerine son verilen; ancak, haklarında özel yasa çıkarılarak görevlerine geri dönenler hakkındaki hükümlerin davacı açısından uygulanamayacağı sonucuna varıldığından, davacının yeniden atanma talebinin karşılanması mümkün olmayıp, bu yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacı/davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 17/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3798
Karar No: 2024/1896
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Mülga Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü'nce 06-07-08/12/1996 tarihlerinde yapılan sınavı kazanarak ... sicil numarası ile Balıkesir Sigorta Müdürlüğüne memur olarak atanan atanan ve sonrasında hakkında düzenlenen soruşturma raporuna istinaden görevine son verilen davacının, Kamu Denetçiliği Kurumunun ... tarih ve Başvuru No:... sayılı tavsiye kararına istinaden yeniden atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik Sosyal Güvenlik Kurumu Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı tüm parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; alım sınavında usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle görevine son verilen davacının söz konusu göreve son verme işlemini dava konusu ettiği, son olarak ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen davanın reddine yönelik kararın Danıştay tarafından onaylanarak kesinleştiği, daha sonra davacı ile aynı durumda olanlar tarafından Kamu Denetçiliği Kurumuna başvuruda bulunulması üzerine, davalı idarece ataması iptal edilenler hakkında memuriyete dönüşlerinin sağlanması ve geçmişe dönük haklarının verilmesi için mevzuat değişikliğinin çalışması yapılması tavsiyesinde bulunduğu anlaşılmakta ise de; görevine son verilen davacının davalı idarece yeniden atanması sonucunu doğuran bir mevzuat hükmü veya değişikliği bulunmadığı ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ile Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğüne bağlı işletmelere ataması yapılıp göreve başladığı halde sınavlarının iptal edilmesi nedeniyle görevlerine son verilen; ancak, haklarında özel yasa çıkarılarak görevlerine geri dönenler hakkındaki hükümlerin davacı açısından uygulanamayacağı sonucuna varıldığından, davacının yeniden atanma talebinin karşılanması mümkün olmayıp, bu yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacı/davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 17/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.