Danıştay12. DaireBorçlar Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3714 K.2023/4102
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3714
Karar No : 2023/4102
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığı … İlçe Müftülüğüne karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 10/04/2023 tarih ve E:2023/1227, K:2023/1043 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/239, K:2023/981 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Van ili, ... İlçe Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine aynı yerde görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi aşan enflasyon değer farkı, ekonomik güçlüğe düşmesi sebebiyle satmak zorunda kaldığı aracı ve taşınmazının satış tarihi ile dava tarihi arasındaki değer kaybı için ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3714
Karar No : 2023/4102
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığı … İlçe Müftülüğüne karşı açılan davada; Van 2. İdare Mahkemesinin 10/04/2023 tarih ve E:2023/1227, K:2023/1043 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/239, K:2023/981 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Van ili, ... İlçe Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması sonrasında Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine aynı yerde görevine iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi aşan enflasyon değer farkı, ekonomik güçlüğe düşmesi sebebiyle satmak zorunda kaldığı aracı ve taşınmazının satış tarihi ile dava tarihi arasındaki değer kaybı için ayrı ayrı 100,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi ve 200.000,00-TL manevi tazminatın kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.