Danıştay12. Daireİş Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3614 K.2023/3775
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3614
Karar No : 2023/3775
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 25/04/2023 tarih ve E:2023/427, K:2023/650 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/287, K:2023/998 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden kamu görevine iade edilmesi üzerine İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinde göreve başladıktan sonra, kamu görevinden çıkarılması dolayısıyla yoksun kaldığı maaşlarının faizleri ile maaş ödemesinden mahsup edilen gelirinin faiziyle birlikte, asgari geçim indirimi ödemelerinin yasal faiziyle birlikte, fazla mesai ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ve banka promosyonlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 200.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden ihraç edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3614
Karar No : 2023/3775
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Bursa 3. İdare Mahkemesinin 25/04/2023 tarih ve E:2023/427, K:2023/650 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/287, K:2023/998 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinde zabıt katibi olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ekli listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden kamu görevine iade edilmesi üzerine İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinde göreve başladıktan sonra, kamu görevinden çıkarılması dolayısıyla yoksun kaldığı maaşlarının faizleri ile maaş ödemesinden mahsup edilen gelirinin faiziyle birlikte, asgari geçim indirimi ödemelerinin yasal faiziyle birlikte, fazla mesai ücretlerinin yasal faiziyle birlikte ve banka promosyonlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 200.000,00-TL manevi tazminatın, kamu görevinden ihraç edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Bursa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Bursa 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.