Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/357 K.2023/804
Özet: Uyuşmazlık, Trabzon'da görev yapılan bir okul personelinin görevden uzaklaştırılması ve sonrasında yasal faiz, enflasyon farkı, parasal haklar ve 30.000‑TL manevi tazminat talebi üzerine açıklanan idari yargılama konusundaki yetki uyuşmazlığıdır. Mahkeme, 33. maddenin üçüncü fıkrası gereği, davanın yetkili mahkemesinin Trabzon İdare Mahkemesi olduğunu belirleyip, kararını Ankara 15. İdare Mahkemesi’ne göndererek yetkiyi değiştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/357
Karar No: 2023/804
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve E:2022/518, K:2022/452 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 07/12/2022 tarih ve E:2022/1457, K:2022/1336 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … Ortaokulunda görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan ve 672 sayılı KHK ile görevine son verilen, OHAL Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla görevine iade edilen davacının, görevine son verildiği ve göreve tekrar başladığı tarihler arasındaki döneme ilişkin maaşlarının yasal faizinin ve munzam zararının, mahrum kaldığı ek ders ücretinin, nöbet karşılığı ek ders ücretinin, eğitim öğretime hazırlık ödeneğinin, banka promosyonları ve geriye dönük maaşlarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Şalpazarı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile maaşlarına ilişkin faiz ve enflasyon farkının, diğer parasal haklarının ve 30.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/357
Karar No: 2023/804
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 09/03/2022 tarih ve E:2022/518, K:2022/452 sayılı kararı ile Trabzon İdare Mahkemesinin 07/12/2022 tarih ve E:2022/1457, K:2022/1336 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … Ortaokulunda görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan ve 672 sayılı KHK ile görevine son verilen, OHAL Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararıyla görevine iade edilen davacının, görevine son verildiği ve göreve tekrar başladığı tarihler arasındaki döneme ilişkin maaşlarının yasal faizinin ve munzam zararının, mahrum kaldığı ek ders ücretinin, nöbet karşılığı ek ders ücretinin, eğitim öğretime hazırlık ödeneğinin, banka promosyonları ve geriye dönük maaşlarının hak ediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Şalpazarı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile maaşlarına ilişkin faiz ve enflasyon farkının, diğer parasal haklarının ve 30.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Trabzon İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.