Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3527 K.2023/3786
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3527
Karar No : 2023/3786
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığı ile … Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesinin 29/05/2023 tarih ve E:2023/845, K:2023/1117 sayılı kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/793, K:2023/987 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Kocaeli ili, Türk Standartları Enstitüsü Marmara Bölge Koordinatörlüğünde inceleme elemanı olarak görev yapan davacının; 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen Geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının 15/03/2023 tarih ve 71697 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, davalı idarede inceleme elemanı olarak görev yapan davacının 657 sayılı Kanun'un Geçici 48. maddesine istinaden memur kadrosuna atanması talebinden kaynaklandığı ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3527
Karar No : 2023/3786
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığı ile … Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesinin 29/05/2023 tarih ve E:2023/845, K:2023/1117 sayılı kararı ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesinin 14/06/2023 tarih ve E:2023/793, K:2023/987 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Kocaeli ili, Türk Standartları Enstitüsü Marmara Bölge Koordinatörlüğünde inceleme elemanı olarak görev yapan davacının; 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen Geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının 15/03/2023 tarih ve 71697 sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, davalı idarede inceleme elemanı olarak görev yapan davacının 657 sayılı Kanun'un Geçici 48. maddesine istinaden memur kadrosuna atanması talebinden kaynaklandığı ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında; davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Kocaeli İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.