Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/3142 K.2023/3905
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3142
Karar No : 2023/3905
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 01/11/2018 tarih ve E:2018/2117, K:2018/1900 sayılı kararı ile Van 3. İdare Mahkemesinin 15/05/2023 tarih ve E:2023/1500, K:2023/946 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının, Hakkari ili, Şemdinli ilçesinde piyade sözleşmeli er olarak görev yaparken 28/02/2015 tarihinde dilekçe vererek 01/06/2015 tarihinde sona erecek olan sözleşmesini yenilemek istemediğini belirttiği, sözleşmesinin 27/04/2015 tarihinde 01/06/2015 tarihinden geçerli olmak üzere feshedildiği, daha sonra davacının 20/04/2015 tarihinde birliğini izinsiz olarak terk ettiğine ilişkin tutanak tutulması üzerine sözleşmenin feshine ilişkin 27/04/2015 tarih ve 15 sayılı işlemin iptal edildiği ve davacının mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde yedi gün ve daha uzun süre göreve gelmediğinden bahisle yetersizlik ve görevde başarısız olma nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceği değerlendirilerek sözleşmesinin feshedildiği, bunun üzerine davacının 6191 sayılı Kanun gereğince tazminat ödenmesi istemiyle başvuru yaptığı, bu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 500,00.-TL tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının sözleşmesinin feshedildiği, dava tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi olmadığı, tazminat istemine ilişkin idari başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tesis edildiği görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3142
Karar No : 2023/3905
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesinin 01/11/2018 tarih ve E:2018/2117, K:2018/1900 sayılı kararı ile Van 3. İdare Mahkemesinin 15/05/2023 tarih ve E:2023/1500, K:2023/946 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının, Hakkari ili, Şemdinli ilçesinde piyade sözleşmeli er olarak görev yaparken 28/02/2015 tarihinde dilekçe vererek 01/06/2015 tarihinde sona erecek olan sözleşmesini yenilemek istemediğini belirttiği, sözleşmesinin 27/04/2015 tarihinde 01/06/2015 tarihinden geçerli olmak üzere feshedildiği, daha sonra davacının 20/04/2015 tarihinde birliğini izinsiz olarak terk ettiğine ilişkin tutanak tutulması üzerine sözleşmenin feshine ilişkin 27/04/2015 tarih ve 15 sayılı işlemin iptal edildiği ve davacının mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde yedi gün ve daha uzun süre göreve gelmediğinden bahisle yetersizlik ve görevde başarısız olma nedeniyle kendisinden istifade edilemeyeceği değerlendirilerek sözleşmesinin feshedildiği, bunun üzerine davacının 6191 sayılı Kanun gereğince tazminat ödenmesi istemiyle başvuru yaptığı, bu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 500,00.-TL tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının sözleşmesinin feshedildiği, dava tarihi itibarıyla davacının kamu görevlisi olmadığı, tazminat istemine ilişkin idari başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından tesis edildiği görüldüğünden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.