Danıştay12. DaireBorçlar Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/2602 K.2023/3871
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2602
Karar No : 2023/3871
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 04/01/2023 tarih ve E:2022/2640, K:2023/11 sayılı kararı ile Samsun 2. İdare Mahkemesinin 23/02/2023 tarih ve E:2023/205, K:2023/167 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmün hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, İzmir ili, Gaziemir Hava Astsubay Hazırlık Okulundan mezun olduktan sonra, atandığı Merzifon 5. Ana Jet Üs Komutanlığına giderken geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat eden oğlunun vazife malulü sayılması ve yasal haklarının verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile oğlunun vazife malulü-şehit sayılmasına ve vefat tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tüm parasal ve sosyal hakların verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının müteveffa oğlunun vazife malulü sayılıp sayılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2602
Karar No : 2023/3871
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 04/01/2023 tarih ve E:2022/2640, K:2023/11 sayılı kararı ile Samsun 2. İdare Mahkemesinin 23/02/2023 tarih ve E:2023/205, K:2023/167 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmün hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, İzmir ili, Gaziemir Hava Astsubay Hazırlık Okulundan mezun olduktan sonra, atandığı Merzifon 5. Ana Jet Üs Komutanlığına giderken geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat eden oğlunun vazife malulü sayılması ve yasal haklarının verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile oğlunun vazife malulü-şehit sayılmasına ve vefat tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tüm parasal ve sosyal hakların verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının müteveffa oğlunun vazife malulü sayılıp sayılamayacağından kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.