Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2023/2340 K.2023/6992
Özet: Uyuşmazlık, Manisa 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığında piyade sözleşmeli er olarak eğitim gören davacının, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş Kanunu’nun 6. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshi nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini talep ettiği konuyla ilgilidir. Danıştay, İdari Dava Dairesi’nin kararını bozarak, sözleşmenin feshini iptal etmiş ve davacının haklarının geri ödenmesiyle ilgili kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/2340
Karar No: 2023/6992
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Manisa 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığında piyade sözleşmeli er olarak eğitim gören davacının, sözleşmeli er olma şartını taşımadığından bahisle, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 6. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişki ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının geriye dönük yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararla; davalı idarenin, 13/04/2022 havale tarihli yazısı ekinde yer alan 'Bilgi çizelgesi'nden, davacının güvenlik soruşturmasının; Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma no'lu dosyasında "Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme" suçundan soruşturmasının halen devam etmesi sebebiyle olumsuz olarak değerlendirildiği, Mahkemelerinin 14/04/2022 tarihli ara kararı ile Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığından ... oruşturma numaralı dosyasının akıbetinin sorulduğu, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde, UYAP üzerinden gönderilen soruşturma dosyasının incelenmesinden, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında, davacı hakkında, 23/02/2022 tarihinde ''Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" dair karar verildiği, bu durumda, güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi işleminin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden öncesine isabet eden kısımlarının dava tarihi olan 17/12/2021 tarihinden, dava tarihinden sonrasına isabet eden kısımlarının ise hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun'u uyarınca davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşv araştırması yapıldığı, davacının mevzuatta aranan şartları taşımaması sebebiyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, dava tarihinden öncesine isabet eden kısımlarının dava tarihi olan 17/12/2021 tarihinden, dava tarihinden sonrasına isabet eden kısımlarının ise hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2340
Karar No: 2023/6992
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Manisa 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığında piyade sözleşmeli er olarak eğitim gören davacının, sözleşmeli er olma şartını taşımadığından bahisle, 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun 6. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişki ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının geriye dönük yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararla; davalı idarenin, 13/04/2022 havale tarihli yazısı ekinde yer alan 'Bilgi çizelgesi'nden, davacının güvenlik soruşturmasının; Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma no'lu dosyasında "Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme" suçundan soruşturmasının halen devam etmesi sebebiyle olumsuz olarak değerlendirildiği, Mahkemelerinin 14/04/2022 tarihli ara kararı ile Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığından ... oruşturma numaralı dosyasının akıbetinin sorulduğu, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... sayılı yazısı ekinde, UYAP üzerinden gönderilen soruşturma dosyasının incelenmesinden, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında, davacı hakkında, 23/02/2022 tarihinde ''Kovuşturma yapılmasına yer olmadığına" dair karar verildiği, bu durumda, güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi işleminin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden öncesine isabet eden kısımlarının dava tarihi olan 17/12/2021 tarihinden, dava tarihinden sonrasına isabet eden kısımlarının ise hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanun'u uyarınca davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşv araştırması yapıldığı, davacının mevzuatta aranan şartları taşımaması sebebiyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, dava tarihinden öncesine isabet eden kısımlarının dava tarihi olan 17/12/2021 tarihinden, dava tarihinden sonrasına isabet eden kısımlarının ise hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.