Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2023/2076 K.2023/2284
Özet: Uyuşmazlık, Kocaeli 2. İdare Mahkemesi'nin 16/03/2023 tarihli kararı ve Ankara 20. İdare Mahkemesi'nin 05/04/2023 tarihli kararı üzerine çıkılan yetki uyuşmazlığıdır; davacı, beden eğitimi öğretmeni olarak atamasının feshedilmesiyle ilgili maddi ve özlük haklarının iadesini talep etmektedir. Mahkeme, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesine göre davacının son görevi yerinde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğunu belirleyerek davayı o mahkemeye yönlendirdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/2076
Karar No: 2023/2284
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı ile … Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve E:2023/336, K:2023/284 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve E:2023/453, K:2023/484 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü getirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ili, Darıca ilçesi, Darıca Ortaokulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 2020 Haziran Milli Sporcuların Beden Eğitimi Alanına Sözleşmeli Öğretmen Olarak Başvuru ve Atamaları kapsamında yaptığı başvurunun sehven olumlu değerlendirildiğinden bahisle, atamasının geri alınarak sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile tüm maddi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin görevine son verilmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer olan Kocaeli ilinde bulunan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/2076
Karar No: 2023/2284
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı ile … Bakanlığına karşı açılan davada; Kocaeli 2. İdare Mahkemesinin 16/03/2023 tarih ve E:2023/336, K:2023/284 sayılı kararı ile Ankara 20. İdare Mahkemesinin 05/04/2023 tarih ve E:2023/453, K:2023/484 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü getirilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kocaeli ili, Darıca ilçesi, Darıca Ortaokulunda beden eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının, 2020 Haziran Milli Sporcuların Beden Eğitimi Alanına Sözleşmeli Öğretmen Olarak Başvuru ve Atamaları kapsamında yaptığı başvurunun sehven olumlu değerlendirildiğinden bahisle, atamasının geri alınarak sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile tüm maddi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın; kamu görevlisinin görevine son verilmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı yer olan Kocaeli ilinde bulunan Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Kocaeli 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 20. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.