Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2022/989 K.2024/461
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak çalışan davacının, güvenlik sertifikasının iptali gerekçesiyle iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ve ödenmeyen haklarının ödenmesi talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair karar tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: ... İl Sağlık Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, güvenlik sertifikasının iptali üzerine iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren hakettiği ücret ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesii ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Kanun uyarınca özel güvenlik görevlisi olarak sahip olması gereken kimlik kartının ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce iptal edildiği, davacının bu işleme karşı 02/11/2018 tarihinde Valilik nezdinde itirazda bulunması üzerine 21/11/2018 tarihinde davacının kimlik kartının iadesine karar verildiği, kimlik kartının iade edilmesinden sonra güvenlik görevlisi olarak çalışmak için herhangi bir yazılı başvurusunun olmadığı, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 12. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının iptal edilen çalışma izninin iadesiyle feshin dayanağının kalmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözleşmenin feshine ilişkin işlemin gerekçesinin kimlik belgesinin iptal edilmesi olduğu, davacının iptal edilen çalışma izninin 21/11/2018 tarihinde iadesine karar verildiği ve dayanağının kalmadığı anlaşıldığından davacının sözleşmesinin feshine ilişkin 14/11/2018 tarihli işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işlem nedeniyle ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği ücret üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesii ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Güvenlik sertifikası iptal edildiği gerekçesiyle iş sözleşmesi feshedilen davacının, işlemin iptali ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararı Danıştay tarafından onanmıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Dava konusu istem: ... İl Sağlık Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, güvenlik sertifikasının iptali üzerine iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren hakettiği ücret ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözleşmenin feshine ilişkin işlemin gerekçesinin kimlik belgesinin iptal edilmesi olduğu, davacının iptal edilen çalışma izninin 21/11/2018 tarihinde iadesine karar verildiği ve dayanağının kalmadığı anlaşıldığından davacının sözleşmesinin feshine ilişkin 14/11/2018 tarihli işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işlem nedeniyle ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği ücret üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
- 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/989
Karar No: 2024/461
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İl Sağlık Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, güvenlik sertifikasının iptali üzerine iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren hakettiği ücret ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözleşmenin feshine ilişkin işlemin gerekçesinin kimlik belgesinin iptal edilmesi olduğu, davacının iptal edilen çalışma izninin 21/11/2018 tarihinde iadesine karar verildiği ve dayanağının kalmadığı anlaşıldığından davacının sözleşmesinin feshine ilişkin 14/11/2018 tarihli işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işlem nedeniyle ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği ücret üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesii ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair
Kanun uyarınca özel güvenlik görevlisi olarak sahip olması gereken kimlik kartının ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce iptal edildiği, davacının bu işleme karşı 02/11/2018 tarihinde Valilik nezdinde itirazda bulunması üzerine 21/11/2018 tarihinde davacının kimlik kartının iadesine karar verildiği, kimlik kartının iade edilmesinden sonra güvenlik görevlisi olarak çalışmak için herhangi bir yazılı başvurusunun olmadığı, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/989
Karar No: 2024/461
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İl Sağlık Müdürlüğünde sürekli işçi kadrosunda güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, güvenlik sertifikasının iptali üzerine iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ...... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ile iş sözleşmesinin feshedildiği tarihten itibaren hakettiği ücret ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözleşmenin feshine ilişkin işlemin gerekçesinin kimlik belgesinin iptal edilmesi olduğu, davacının iptal edilen çalışma izninin 21/11/2018 tarihinde iadesine karar verildiği ve dayanağının kalmadığı anlaşıldığından davacının sözleşmesinin feshine ilişkin 14/11/2018 tarihli işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, işlem nedeniyle ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği ücret üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesii ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair
Kanun uyarınca özel güvenlik görevlisi olarak sahip olması gereken kimlik kartının ... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünce iptal edildiği, davacının bu işleme karşı 02/11/2018 tarihinde Valilik nezdinde itirazda bulunması üzerine 21/11/2018 tarihinde davacının kimlik kartının iadesine karar verildiği, kimlik kartının iade edilmesinden sonra güvenlik görevlisi olarak çalışmak için herhangi bir yazılı başvurusunun olmadığı, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, ödenmeyen ücretlerinin ve diğer tüm özlük haklarının her ay için hakettiği maaş üzerinden hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.