Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/6224 K.2023/110
Özet: Uyuşmazlık, Ankara 4. İdare Mahkemesi, Kütahya İdare Mahkemesi ve Bursa 4. İdare Mahkemesi’nin miras kalan bir davaya hangi mahkemede görülmesi gerektiği konusunda yetki uyuşmazlığıdır. Mahkeme, 32. maddenin birinci fıkrasına göre, işlemi yapan Milli Savunma Bakanlığı'nın bulunduğu Ankara idare mahkemesinin yetkili olduğunu kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/6224
Karar No: 2023/110
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 12/10/2022 tarih ve E:2022/1174, K:2022/2116 sayılı kararı ve Kütahya İdare Mahkemesinin 09/11/2022 tarih ve E:2022/672, K:2022/664 sayılı kararı ile Bursa 4. İdare Mahkemesinin 06/12/2022 tarih ve E:2022/1679, K:2022/1160 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında … olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 29/11/2021 tarih ve E:2021/1604, K:2021/243 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın uygulanması maksadıyla davalı idare tarafından davacı hakkında yeniden güvenlik soruşturması yapıldığı ve neticesinde … tarih ve … sayılı işlem ile davacının arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından adaylığının sonlandırılmasına karar verildiği, anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının her bir ödemenin yapılması gereken tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kütahya İdare Mahkemesi ile Bursa 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/6224
Karar No: 2023/110
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesinin 12/10/2022 tarih ve E:2022/1174, K:2022/2116 sayılı kararı ve Kütahya İdare Mahkemesinin 09/11/2022 tarih ve E:2022/672, K:2022/664 sayılı kararı ile Bursa 4. İdare Mahkemesinin 06/12/2022 tarih ve E:2022/1679, K:2022/1160 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Kütahya Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında … olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 29/11/2021 tarih ve E:2021/1604, K:2021/243 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın uygulanması maksadıyla davalı idare tarafından davacı hakkında yeniden güvenlik soruşturması yapıldığı ve neticesinde … tarih ve … sayılı işlem ile davacının arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından adaylığının sonlandırılmasına karar verildiği, anılan işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının her bir ödemenin yapılması gereken tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, mahkeme kararının uygulanması amacıyla yapılan arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasından kaynaklandığı, davacı ile bu süreçte yeniden sözleşme imzalanmadığı, dolayısıyla askerlik statüsü ile ilişkisinin kurulmadığı dönemde tesis edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kütahya İdare Mahkemesi ile Bursa 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 01/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.