Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2022/5461 K.2023/7019
Özet: Uyuşmazlık, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'nda sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmeli er olma şartlarını kaybetmiş olması gerekçesiyle sözleşmesinin feshine ilişkin 14/02/2021 tarihli işlemin iptali için açılan temyiz davasıdır. Mahkeme, davacının 18 yaşından küçük olduğu gerekçesiyle adli sicil kayıtlarının temin edilmesiyle elde edilen işlemde hukuka uygunluk olmadığını belirterek, 14/02/2021 tarihli işlemin iptali ve onayının kaldırılmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/5461
Karar No: 2023/7019
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir ili, Eskifoça Batı Görev Grup Komutanlığı, T.C. G. Bozcaada Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmeli er olmak için gerekli nitelik ve şartları kaybettiğinden bahisle Sözleşmeli Erbaş ve Er Yönetmeliği'nin 17. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin 14/02/2021 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 10. maddesinin üçüncü fıkrasında suç işleyen küçüklerin topluma kazandırılmasının amaçlanarak, küçüklerin adli sicil ve arşiv kayıtları esas alınarak bir işlem tesis edilemeyeceği, bu kişilerin adli sicil ve arşiv kayıtlarının ancak soruşturma ve kovuşturma kapsamında değerlendirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılıkları, hâkim ve mahkemelerce istenebileceğinin düzenlendiği, Anayasa Mahkemesinin 27/02/2019 tarih ve 2014/7256 başvuru numaralı kararında ise; başvurucunun on sekiz yaşından önce işlediği fiile ilişkin yürütülen ceza yargılamasına ilişkin bilgilerin idari makamlara açıklanmasının Anayasa'nın 20. maddesinde düzenlenmiş özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine karar verildiği; uyuşmazlık konusu olayda, sözleşmesinin feshine yol açan suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan davacıya ait adli sicil kayıtlarının temin edilmesi suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca idarelerinin harçtan muaf olması nedeniyle idareleri hakkında yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu; öte yandan, idarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 10. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/5461
Karar No: 2023/7019
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, İzmir ili, Eskifoça Batı Görev Grup Komutanlığı, T.C. G. Bozcaada Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmeli er olmak için gerekli nitelik ve şartları kaybettiğinden bahisle Sözleşmeli Erbaş ve Er Yönetmeliği'nin 17. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin 14/02/2021 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 10. maddesinin üçüncü fıkrasında suç işleyen küçüklerin topluma kazandırılmasının amaçlanarak, küçüklerin adli sicil ve arşiv kayıtları esas alınarak bir işlem tesis edilemeyeceği, bu kişilerin adli sicil ve arşiv kayıtlarının ancak soruşturma ve kovuşturma kapsamında değerlendirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılıkları, hâkim ve mahkemelerce istenebileceğinin düzenlendiği, Anayasa Mahkemesinin 27/02/2019 tarih ve 2014/7256 başvuru numaralı kararında ise; başvurucunun on sekiz yaşından önce işlediği fiile ilişkin yürütülen ceza yargılamasına ilişkin bilgilerin idari makamlara açıklanmasının Anayasa'nın 20. maddesinde düzenlenmiş özel hayata saygı hakkını ihlal ettiğine karar verildiği; uyuşmazlık konusu olayda, sözleşmesinin feshine yol açan suçun işlendiği tarihte on sekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan davacıya ait adli sicil kayıtlarının temin edilmesi suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca idarelerinin harçtan muaf olması nedeniyle idareleri hakkında yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu; öte yandan, idarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 10. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.