Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2022/5259 K.2024/2052
Özet: (1) Uyuşmazlık, Ticaret Bakanlığı tarafından 17/09/2021 tarihinde yapılan ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavında soruların ve puanlamanın biçiminin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle başarısız sayılan davacının itirazıdır. (2) Mahkeme, sınavda tutanak hazırlanmadığını, puanlamanın ayrı ayrı kriter bazında yapılmadığını belirterek işlemin iptali kararıyla, davacının başarısız sayılmasına yol açan işlemi bozan kararvererek temyizin sonuç haline getirilmesine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/5259
Karar No: 2024/2052
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ticaret Bakanlığınca 17/09/2021 tarihinde yapılan ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu sınav sonucuna yapılan itirazın reddine dair Ticaret Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ticaret uzman yardımcılığı alımına ilişkin olarak davalı idarece gerçekleştirilen sözlü sınavda, değerlendirme kriterlerinin her biri yönünden her bir komisyon üyesince ayrı ayrı değerlendirme yapılıp adaya puan verilmesi ve her bir kriterin sınavdaki ağırlığı oranında yapılan değerlendirmeye göre nihai puanın belirlenmesi gerekirken aksi uygulamayla tam puan olan yüz puan üzerindeki ağırlıkları ayrı ayrı belirlenmeden, komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme ve puanlama yapılmayarak yüz puan üzerinden tek puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının sözlü sınav puanının tespit edilmesi neticesinde davacının başarısız sayılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı, sınavda adaylara hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanak ile tespit edilmediği görüldüğünden dava konusu işlem de bu yönden de hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bu durumun davacının sözlü sınavını kazandığı sonucunu doğurmayacağı, bu karar üzerine davacının yeniden sözlü sınava alınacağı gerekçesi de eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ticaret Uzmanlığı Yönetmeliği'nde belirtilen kriterlere ve usule uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde, “yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları” bakımından hukuka aykırı ve iptali gerektiren bir husus bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 24/04/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/5259
Karar No: 2024/2052
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ticaret Bakanlığınca 17/09/2021 tarihinde yapılan ticaret uzman yardımcılığı sözlü sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu sınav sonucuna yapılan itirazın reddine dair Ticaret Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ticaret uzman yardımcılığı alımına ilişkin olarak davalı idarece gerçekleştirilen sözlü sınavda, değerlendirme kriterlerinin her biri yönünden her bir komisyon üyesince ayrı ayrı değerlendirme yapılıp adaya puan verilmesi ve her bir kriterin sınavdaki ağırlığı oranında yapılan değerlendirmeye göre nihai puanın belirlenmesi gerekirken aksi uygulamayla tam puan olan yüz puan üzerindeki ağırlıkları ayrı ayrı belirlenmeden, komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme ve puanlama yapılmayarak yüz puan üzerinden tek puan takdir edilmek ve bu puanların ortalaması alınmak suretiyle davacının sözlü sınav puanının tespit edilmesi neticesinde davacının başarısız sayılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı, sınavda adaylara hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanak ile tespit edilmediği görüldüğünden dava konusu işlem de bu yönden de hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bu durumun davacının sözlü sınavını kazandığı sonucunu doğurmayacağı, bu karar üzerine davacının yeniden sözlü sınava alınacağı gerekçesi de eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ticaret Uzmanlığı Yönetmeliği'nde belirtilen kriterlere ve usule uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde, “yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları” bakımından hukuka aykırı ve iptali gerektiren bir husus bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 24/04/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.