Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/522 K.2023/3805
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/522
Karar No : 2023/3805
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sendikası
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı sendika tarafından, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan, yazı işleri ve idari işler müdürleri kadrosuna atanacak personelin girdiği ve 28/12/2015 tarihinde Adalet Bakanlığı internet sitesinde sonuçları açıklanan sözlü sınavların iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2017/1208, K:2020/1273 sayılı "davacı sendikanın dava açma ehliyeti olduğuna" dair bozma kararına uyularak; 28 Haziran 2015 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Personeli Görevde Yükselme yazılı sınavında başarılı olup sözlü sınava katılmaya hak kazanan, atamaları Adalet Komisyonlarınca teklif edilen personelden yazı işleri müdürlüğü ve idari işler müdürlüğü sözlü sınavına girecekler için 08/10/2015 tarihli Bakanlık Oluru ile sözlü sınav tarihini belirlemek, sorularını hazırlamak, sözlü sınavları yapmak, değerlendirmek, sözlü sınav sonucuna göre başarı listesini düzenlemek, sözlü sınava ilişkin itirazları incelemek üzere, Ankara Batı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu bünyesinde sözlü sınav kurulu oluşturulduğu ve bu kurul tarafından 6108 adayın sözlü sınavının yapıldığı; sözlü sınavda adaylara yöneltilecek soruların sözlü sınav kurulu tarafından önceden belirlendiği ve kayıt altına alındığı, bu minvalde hazırlanan soruların adaylara sorulduğu, sözlü sınava giren tüm adaylara sözlü sınav kurulunun her bir üyesi tarafından verilen sözlü sınav puanlarının, yine her bir üye tarafından değerlendirme tutanaklarına yazıldığı ve imzalanarak kayıt altına alındığı, adaylara verilen puanların aritmetik ortalamasının alındığı ve birleştirme tutanağının düzenlendiği; ilgili mevzuat düzenlemelerinde de sözlü sınavların sesli ya da görüntülü olarak kayıt altına alınacağına dair bir zorunluluğun olmadığı, sözlü sınavların nasıl yapılacağının belirlendiği de dikkate alındığında, davalı idarece mevzuata uygun olarak yapılan sözlü sınavlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınavda mesleki bilgi ve birikim gerektirmeyen, hatta bilinmesi kültürel açıdan da gerekli olmayan soruların sorulduğu, görüntülü ve sesli kayıt alınmadığı, objektif kriterler gözetilmediği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/522
Karar No : 2023/3805
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sendikası
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı sendika tarafından, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan, yazı işleri ve idari işler müdürleri kadrosuna atanacak personelin girdiği ve 28/12/2015 tarihinde Adalet Bakanlığı internet sitesinde sonuçları açıklanan sözlü sınavların iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2017/1208, K:2020/1273 sayılı "davacı sendikanın dava açma ehliyeti olduğuna" dair bozma kararına uyularak; 28 Haziran 2015 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Personeli Görevde Yükselme yazılı sınavında başarılı olup sözlü sınava katılmaya hak kazanan, atamaları Adalet Komisyonlarınca teklif edilen personelden yazı işleri müdürlüğü ve idari işler müdürlüğü sözlü sınavına girecekler için 08/10/2015 tarihli Bakanlık Oluru ile sözlü sınav tarihini belirlemek, sorularını hazırlamak, sözlü sınavları yapmak, değerlendirmek, sözlü sınav sonucuna göre başarı listesini düzenlemek, sözlü sınava ilişkin itirazları incelemek üzere, Ankara Batı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu bünyesinde sözlü sınav kurulu oluşturulduğu ve bu kurul tarafından 6108 adayın sözlü sınavının yapıldığı; sözlü sınavda adaylara yöneltilecek soruların sözlü sınav kurulu tarafından önceden belirlendiği ve kayıt altına alındığı, bu minvalde hazırlanan soruların adaylara sorulduğu, sözlü sınava giren tüm adaylara sözlü sınav kurulunun her bir üyesi tarafından verilen sözlü sınav puanlarının, yine her bir üye tarafından değerlendirme tutanaklarına yazıldığı ve imzalanarak kayıt altına alındığı, adaylara verilen puanların aritmetik ortalamasının alındığı ve birleştirme tutanağının düzenlendiği; ilgili mevzuat düzenlemelerinde de sözlü sınavların sesli ya da görüntülü olarak kayıt altına alınacağına dair bir zorunluluğun olmadığı, sözlü sınavların nasıl yapılacağının belirlendiği de dikkate alındığında, davalı idarece mevzuata uygun olarak yapılan sözlü sınavlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sözlü sınavda mesleki bilgi ve birikim gerektirmeyen, hatta bilinmesi kültürel açıdan da gerekli olmayan soruların sorulduğu, görüntülü ve sesli kayıt alınmadığı, objektif kriterler gözetilmediği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.