Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/4203 K.2022/4415
Özet: 1) Şırnak Cizre ilçesi Milli Eğitim Müdürlüğü öğretmeni, olağanüstü hal kapsamında yapılan görevden çıkarma işlemine karşı başvurarak, çıkarma işleminin iptali sonrası yoksun kaldığı dönem için yasal faiziyle birlikte maaş ve sosyal haklarının ödenmesini talep etti. 2) Mahkeme, işleme ilişkin iptal kararının ardından tam yargı davasının görülmesi gerektiğini belirterek, davanın çözümünde Ankara 17. İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğunu kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/4203
Karar No: 2022/4415
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin 24/06/2022 tarih ve E:2022/964, K:2022/1073 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 02/08/2022 tarih ve E:2022/1503, K:2022/1553 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Şırnak ili Cizre ilçesi Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve bu işleme karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 03/04/2018 tarihli kararının Ankara 20. İdare Mahkemesinin 14/04/2022 tarih E:2018/3016, K:2022/1155 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarıldığı ve göreve iade edildiği (25/08/2016-25/05/2022) tarihleri arasında yoksun kaldığı maaş, özlük, mali ve sosyal haklarının 28/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4203
Karar No: 2022/4415
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 3. İdare Mahkemesinin 24/06/2022 tarih ve E:2022/964, K:2022/1073 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin 02/08/2022 tarih ve E:2022/1503, K:2022/1553 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Şırnak ili Cizre ilçesi Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve bu işleme karşı yaptığı başvurunun reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 03/04/2018 tarihli kararının Ankara 20. İdare Mahkemesinin 14/04/2022 tarih E:2018/3016, K:2022/1155 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarıldığı ve göreve iade edildiği (25/08/2016-25/05/2022) tarihleri arasında yoksun kaldığı maaş, özlük, mali ve sosyal haklarının 28/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.