Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2022/3514 K.2022/4623
Özet: Uyuşmazlık, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine göre yapılan “kararın düzeltilmesi” talebine ilişkin; kamu kurumuna ait sosyal güvenlik kararının vefat eden çocukların askerlik esnasındaki ölümleriyle ilgili bazı tazminat taleplerini reddi üzerine yapılmış başvuru. Mahkeme, bu düzeltme talebini hukuki olarak mümkün saymadığı için reddetti ve yargılama giderlerini istemde bulunan üzerinde bıraktı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/3514
Karar No: 2022/4623
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/10/2021 tarih ve E:2018/5480, K:2021/5232 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.
Bakılan dava, çocukları askerlik görevini yerine getirmekte iken 18/06/2006 tarihinde nöbet esnasında vefat eden davacılar tarafından, kendilerine vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle 11/08/2014 tarihinde yapmış oldukları başvurunun reddine ilişkin 09/02/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmış olup; İdare Mahkemesince davanın reddi, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda verilen kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istemiyle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyiz istemi kabul edilerek, Mahkeme kararında yer alan "idarece süresi içerisinde somut olaya yönelik savunma verilmediğinden davalı idare lehine vekâlet ücreti verilmemesine" ibaresinin, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.000,00-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizce verilen bu kararın davalı idare aleyhine hukuki sonuç doğurmaması ve davalı idarenin, kararın düzeltilmesini istemekte menfaatinin bulunmaması karşısında, sözü edilen kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/3514
Karar No: 2022/4623
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- …
2- …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 20/10/2021 tarih ve E:2018/5480, K:2021/5232 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.
Bakılan dava, çocukları askerlik görevini yerine getirmekte iken 18/06/2006 tarihinde nöbet esnasında vefat eden davacılar tarafından, kendilerine vazife malullüğü aylığı bağlanması talebiyle 11/08/2014 tarihinde yapmış oldukları başvurunun reddine ilişkin 09/02/2015 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmış olup; İdare Mahkemesince davanın reddi, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda verilen kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istemiyle davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyiz istemi kabul edilerek, Mahkeme kararında yer alan "idarece süresi içerisinde somut olaya yönelik savunma verilmediğinden davalı idare lehine vekâlet ücreti verilmemesine" ibaresinin, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.000,00-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine" şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizce verilen bu kararın davalı idare aleyhine hukuki sonuç doğurmaması ve davalı idarenin, kararın düzeltilmesini istemekte menfaatinin bulunmaması karşısında, sözü edilen kararın düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.