Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/2629 K.2022/3279
Özet: Uyuşmazlık, Amasya valiliğinin 06/12/2017 tarihli işten çıkarılma kararı sonrası davacının tekrar memur olarak atanma talebinin reddine ilişkin işlemden kaynaklanan parasal hakların ödenmesi talebidir. Mahkeme, yetkinin Samsun 2. İdare Mahkemesi olduğunu belirleyip davayı o mahkemeye taşıdı ve kararını Ankara 15. İdare Mahkemesine duyurdu.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/2629
Karar No: 2022/3279
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 3413 sayılı Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzük kapsamında devlet memuru olarak Amasya ili, …Mesleki ve Teknik Anadolu lisesine hizmet personeli unvanı ile atanan ve 06/12/2017 tarihli işlemle görevden çekilmiş sayılmasına karar verilen davacının, tekrar devlet memuru olarak atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Amasya Valiliği işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, halen kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan davacının, yeniden memuriyete dönme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin, idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/2629
Karar No: 2022/3279
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 3413 sayılı Korunmaya Muhtaç Çocukların İşe Yerleştirilmesine İlişkin Tüzük kapsamında devlet memuru olarak Amasya ili, …Mesleki ve Teknik Anadolu lisesine hizmet personeli unvanı ile atanan ve 06/12/2017 tarihli işlemle görevden çekilmiş sayılmasına karar verilen davacının, tekrar devlet memuru olarak atanma talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Amasya Valiliği işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, halen kamu görevlisi sıfatını haiz olmayan davacının, yeniden memuriyete dönme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan işbu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin, idari yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.