Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/1966 K.2025/2586
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, sicil notunun 60'ın altına düşmesi nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, sıralı amirlerinden almış olduğu sicil notunun 60'ın altına düştüğünden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay Onikinci Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, düşük sicil notu gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine karşı açtığı iptal davasında, Bölge İdare Mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararının onanmasını istemiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak davacının temyiz isteminin reddine ve onama kararına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, sıralı amirlerinden almış olduğu sicil notunun 60'ın altına düştüğünden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 1. Davacının temyiz isteminin reddine,
- 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1966
Karar No: 2025/2586
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, sıralı amirlerinden almış olduğu sicil notunun 60'ın altına düştüğünden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2020 yılı sicil notunun düşük düzenlenmesine gerekçe olarak davacının sicil dönemi içinde aldığı disiplin cezasının ve adli soruşturmanın gösterildiği, disiplin soruşturmasının Kayseri İl Jandarma Disiplin Kurulunun ... tarih K:... sayılı kararı ile "Amir veya üstlerini sözlü veya fiili olarak tehdit etmek "disiplinsizliği gerekçesiyle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 8. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziyesine karar verildiği, davacının anılan işleme karşı dava açmadığı, davaya konu işlem gerekçesi olan "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi veya derece yükselmesi yapamayanlar nedeniyle yetersizlik" kanaatinin dayanağı sicil belgesindeki verilen düşük puanları destekler nitelikteki disiplin soruşturmasının içeriği dikkate alındığında, verilen sicil puanlarının yerinde olduğu; bu durumda, usulüne göre sıralı sicil amirlerince ortak kanaatle verdikleri sicil puanları uyarınca davacı hakkında "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi veya derece yükselmesi yapamaması" nedeniyle tesis edilen sözleşmesinin feshine yönelik davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, hukuka aykırılık görülmeyen dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının tazmini isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Herhangi bir disiplinsizliğinin bulunmadığı, verilen görevleri layıkıyla yerine getirdiği, keyfi bir karar ile sözleşmesinin feshedildiği, hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1966
Karar No: 2025/2586
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kayseri ili, Melikgazi İlçe Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapan davacının, sıralı amirlerinden almış olduğu sicil notunun 60'ın altına düştüğünden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2020 yılı sicil notunun düşük düzenlenmesine gerekçe olarak davacının sicil dönemi içinde aldığı disiplin cezasının ve adli soruşturmanın gösterildiği, disiplin soruşturmasının Kayseri İl Jandarma Disiplin Kurulunun ... tarih K:... sayılı kararı ile "Amir veya üstlerini sözlü veya fiili olarak tehdit etmek "disiplinsizliği gerekçesiyle 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun 8. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziyesine karar verildiği, davacının anılan işleme karşı dava açmadığı, davaya konu işlem gerekçesi olan "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi veya derece yükselmesi yapamayanlar nedeniyle yetersizlik" kanaatinin dayanağı sicil belgesindeki verilen düşük puanları destekler nitelikteki disiplin soruşturmasının içeriği dikkate alındığında, verilen sicil puanlarının yerinde olduğu; bu durumda, usulüne göre sıralı sicil amirlerince ortak kanaatle verdikleri sicil puanları uyarınca davacı hakkında "almış oldukları sicile göre kademe ilerlemesi veya derece yükselmesi yapamaması" nedeniyle tesis edilen sözleşmesinin feshine yönelik davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, hukuka aykırılık görülmeyen dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarının tazmini isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Herhangi bir disiplinsizliğinin bulunmadığı, verilen görevleri layıkıyla yerine getirdiği, keyfi bir karar ile sözleşmesinin feshedildiği, hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.