Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2022/1584 K.2023/5154
Özet: (1) Davacı, Askeri Hakim adaylığından istifa etmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptalini talep ederek Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini açtı. (2) Mahkeme, idarenin yetki sınırları içinde hareket ettiğini ve ilgili kanun hükümlerine uygunluk sağladığını belirterek, davacının talebini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1584
Karar No: 2023/5154
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Askeri Hakimlik sınavını kazanarak staj süresini tamamlayıp atama kurası sonucu Şırnak Askeri Mahkemesine atanan ve göreve başlayabilmesi için müşterek kararnameyi bekleyen davacı tarafından, 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 19. maddesiyle 357 sayılı Askerî Hakimler Kanunu'na eklenen Ek 14. madde ve 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 357 Sayılı Askerî Hakimler Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca görevine son verilmesine/istifa etmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının, Askerî Hakim adaylığından istifa etmiş sayılmasına ilişkin işlemin de bağlı yetki çerçevesinde gerçekleştirildiği, bahsi geçen Kanun Hükmünde Kararnamede göreve son verme işleminin yapılıp yapılmaması konusunda idareye herhangi bir değerlendirme yapma ya da başka yönde işlem kurma olanağı tanınmadığı; bu kapsamda, davacının askerî hakim adaylığından istifa etmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdareye bağlı yetki nedeniyle takdir yetkisinin tanınmadığı yolundaki değerlendirmenin, dava konusu işlem bakımından haklı ve hukuki bir değerlendirme olmadığı, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan göreve son verme işleminin hukuki denetime tabi olmadığı sonucunu ortaya koyan Mahkeme kararının usule, yasaya ve hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu, idarenin hukuka bağlılığı ilkesini zedelediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İdarelerince 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince göreve son verme işleminin gerçekleştirilmiş olduğu, davacının iddialarının hukuki bir dayanağının olmadığı belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava
Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1584
Karar No: 2023/5154
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Askeri Hakimlik sınavını kazanarak staj süresini tamamlayıp atama kurası sonucu Şırnak Askeri Mahkemesine atanan ve göreve başlayabilmesi için müşterek kararnameyi bekleyen davacı tarafından, 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 19. maddesiyle 357 sayılı Askerî Hakimler Kanunu'na eklenen Ek 14. madde ve 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değişik 357 Sayılı Askerî Hakimler Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca görevine son verilmesine/istifa etmiş sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının, Askerî Hakim adaylığından istifa etmiş sayılmasına ilişkin işlemin de bağlı yetki çerçevesinde gerçekleştirildiği, bahsi geçen Kanun Hükmünde Kararnamede göreve son verme işleminin yapılıp yapılmaması konusunda idareye herhangi bir değerlendirme yapma ya da başka yönde işlem kurma olanağı tanınmadığı; bu kapsamda, davacının askerî hakim adaylığından istifa etmiş sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdareye bağlı yetki nedeniyle takdir yetkisinin tanınmadığı yolundaki değerlendirmenin, dava konusu işlem bakımından haklı ve hukuki bir değerlendirme olmadığı, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile yapılan göreve son verme işleminin hukuki denetime tabi olmadığı sonucunu ortaya koyan Mahkeme kararının usule, yasaya ve hukukun temel ilkelerine aykırı olduğu, idarenin hukuka bağlılığı ilkesini zedelediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İdarelerince 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince göreve son verme işleminin gerçekleştirilmiş olduğu, davacının iddialarının hukuki bir dayanağının olmadığı belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava
Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.