Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2022/1359 K.2022/1569
Özet: 1) İlgili uyuşmazlık, 01/09/2016 tarihli 672 sayılı KHK'da iptal edilen hak işleminin ardından, Ankara 19. İdare Mahkemesinin iptal kararıyla ilgili tam yargı davası kapsamındaki maaş ve ödeneğin geri talebine ilişkin; 2) Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde Ankara 17. İdare Mahkemesinin bu tam yargı davasını görüm ve çözümünde yetkili olduğunu karar vererek, davayı Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/1359
Karar No: 2022/1569
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, … İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, akabinde Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 19. İdare Mahkemesinin … tarih, E:… K:… sayılı kararıyla "işlemin iptaline" karar verilmesi üzerine Kadıköy İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı … İlkokuluna atanan ve 10/12/2021 tarihinde fiilen görevine başlayan davacı tarafından, kamu görevinden uzakta kaldığı dönemde ödenmeyen maaşlarının, ek ders ücretlerinin, eğitim-öğretim hazırlık ödeneklerinin, banka promosyon ödemelerinin ve aile yardım ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/1359
Karar No: 2022/1569
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 12. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Kağıthane ilçesi, … İlkokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken 01/09/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, akabinde Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 19. İdare Mahkemesinin … tarih, E:… K:… sayılı kararıyla "işlemin iptaline" karar verilmesi üzerine Kadıköy İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı … İlkokuluna atanan ve 10/12/2021 tarihinde fiilen görevine başlayan davacı tarafından, kamu görevinden uzakta kaldığı dönemde ödenmeyen maaşlarının, ek ders ücretlerinin, eğitim-öğretim hazırlık ödeneklerinin, banka promosyon ödemelerinin ve aile yardım ödeneklerinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanunun 36. Maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 12. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.