Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2021/8035 K.2023/1882
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, son bir yıl içerisinde üç aydan fazla istirahat aldığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptalini talep etmektedir. Davacı, tebligatın usulsüz yapıldığını ve istirahat sürelerinin hesaplanmasında kanuna aykırı davranıldığını ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, son bir yıl içerisinde üç aydan fazla istirahat aldığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … İl Jandarma Komutanlığı ve … Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından müvekkiline herhangi bir tebliğ ve bildiri yapılmadığı, Tebligat Kanunu uyarınca hiçbir şekilde usule uygun tebliğ olmadığı, tebligatların usulüne uygun olması için posta yolu ile gönderilmesi gerektiği, üç aylık sürenin hesaplanmasında hem tedavi süreleri bu sürenin içinde hesaplanmış olup hem de Bingöl Devlet Hastanesinden alınan 30 günlük psikiyatrik rapor ile Reyhanlı Devlet Hastanesinden alınan 20 günlük raporun bu sürenin hesabına dahil edildiği, 3269 sayılı Kanun'un 10. vd. maddelerinde düzenlenen psikiyatrik muayenenin bu hesaba dahil edilmeyeceği hükmüne de açıkça aykırı olarak hesaplanmak suretiyle, sözleşmesinin kanuna aykırı olarak feshedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Gerekçe
Danıştay 12. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, davacının iddialarını yerinde görmeyerek istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı onamıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Sözleşmesi istirahat süreleri gerekçe gösterilerek feshedilen davacı, işlemin iptalini ve tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay 12. Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, son bir yıl içerisinde üç aydan fazla istirahat aldığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … İl Jandarma Komutanlığı ve … Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından müvekkiline herhangi bir tebliğ ve bildiri yapılmadığı, Tebligat Kanunu uyarınca hiçbir şekilde usule uygun tebliğ olmadığı, tebligatların usulüne uygun olması için posta yolu ile gönderilmesi gerektiği, üç aylık sürenin hesaplanmasında hem tedavi süreleri bu sürenin içinde hesaplanmış olup hem de Bingöl Devlet Hastanesinden alınan 30 günlük psikiyatrik rapor ile Reyhanlı Devlet Hastanesinden alınan 20 günlük raporun bu sürenin hesabına dahil edildiği, 3269 sayılı Kanun'un 10. vd. maddelerinde düzenlenen psikiyatrik muayenenin bu hesaba dahil edilmeyeceği hükmüne de açıkça aykırı olarak hesaplanmak suretiyle, sözleşmesinin kanuna aykırı olarak feshedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/8035
Karar No: 2023/1882
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, son bir yıl içerisinde üç aydan fazla istirahat aldığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; bakılan davanın, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin davacıya tebliğ edildiği 30/06/2020 tarihini izleyen 01/07/2020 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde ve en geç (29/08/2020 tarihinin çalışmaya ara verme zamanına rastlaması nedeniyle) 07/09/2020 tarihinde açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra ve 20/05/2021 tarihinde açılmış olması nedeniyle, davanın esasının incelenmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … İl Jandarma Komutanlığı ve … Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından müvekkiline herhangi bir tebliğ ve bildiri yapılmadığı, Tebligat Kanunu uyarınca hiçbir şekilde usule uygun tebliğ olmadığı, tebligatların usulüne uygun olması için posta yolu ile gönderilmesi gerektiği, üç aylık sürenin hesaplanmasında hem tedavi süreleri bu sürenin içinde hesaplanmış olup hem de Bingöl Devlet Hastanesinden alınan 30 günlük psikiyatrik rapor ile Reyhanlı Devlet Hastanesinden alınan 20 günlük raporun bu sürenin hesabına dahil edildiği, 3269 sayılı Kanun'un 10. vd. maddelerinde düzenlenen psikiyatrik muayenenin bu hesaba dahil edilmeyeceği hükmüne de açıkça aykırı olarak hesaplanmak suretiyle, sözleşmesinin kanuna aykırı olarak feshedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma dilekçesi verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/8035
Karar No: 2023/1882
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Komutanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, son bir yıl içerisinde üç aydan fazla istirahat aldığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; bakılan davanın, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin davacıya tebliğ edildiği 30/06/2020 tarihini izleyen 01/07/2020 tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde ve en geç (29/08/2020 tarihinin çalışmaya ara verme zamanına rastlaması nedeniyle) 07/09/2020 tarihinde açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra ve 20/05/2021 tarihinde açılmış olması nedeniyle, davanın esasının incelenmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … İl Jandarma Komutanlığı ve … Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından müvekkiline herhangi bir tebliğ ve bildiri yapılmadığı, Tebligat Kanunu uyarınca hiçbir şekilde usule uygun tebliğ olmadığı, tebligatların usulüne uygun olması için posta yolu ile gönderilmesi gerektiği, üç aylık sürenin hesaplanmasında hem tedavi süreleri bu sürenin içinde hesaplanmış olup hem de Bingöl Devlet Hastanesinden alınan 30 günlük psikiyatrik rapor ile Reyhanlı Devlet Hastanesinden alınan 20 günlük raporun bu sürenin hesabına dahil edildiği, 3269 sayılı Kanun'un 10. vd. maddelerinde düzenlenen psikiyatrik muayenenin bu hesaba dahil edilmeyeceği hükmüne de açıkça aykırı olarak hesaplanmak suretiyle, sözleşmesinin kanuna aykırı olarak feshedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma dilekçesi verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Davacının adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.