Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/7947 K.2021/6986
Özet: Uyuşmazlık, polis memuru olarak görev yapan davacının, 679 sayılı KHK ile ihraç edilip yeniden göreve iadesi sonrasında Çorum Valiliğine geçici olarak atanması ve işleyişi sırasında açılan operasyon tazminatı ve giyim yardımının ödenmesi talebidir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın Çorum İdare Mahkemesi tarafından görülmesine karar vererek, işlemin iptali ve yoksun kalan parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesini talep etti.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/7947
Karar No: 2021/6986
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrasında İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanan ve 02/04/2021 tarihli Bakanlık Onayı ile Çorum Valiliği emrine geçici olarak görevlendirilmesinin akabinde 03/06/2021 tarihli Bakanlık Onayı ile geçici görevli bulunduğu Çorum'a naklen ataması yapılan davacının, açıkta geçen süreye ilişkin operasyon tazminatı ve giyim yardımının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7947
Karar No: 2021/6986
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Çorum İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı KHK ile ihraç edildikten sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla göreve iadesi sonrasında İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanan ve 02/04/2021 tarihli Bakanlık Onayı ile Çorum Valiliği emrine geçici olarak görevlendirilmesinin akabinde 03/06/2021 tarihli Bakanlık Onayı ile geçici görevli bulunduğu Çorum'a naklen ataması yapılan davacının, açıkta geçen süreye ilişkin operasyon tazminatı ve giyim yardımının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.