Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/6376 K.2021/4550
Özet: (1) Davacı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nden çıkıp Isparta Valiliğinde görev yapan bir kamu görevlisi olarak, işten çıkarılmasının ardından ödenmemiş maaş, fazla çalışma tazminatı ve faizi talep ederek dava açtı. (2) Mahkeme, dava tarihindeki görevli bulunduğu yerin Isparta İdare Mahkemesi olduğunu belirlemiş ve sorunun bu mahkemede görülmesi için davayı Isparta İdare Mahkemesine yöneltmeyi ve kararını Ankara 17. İdare Mahkemesine iletmeyi kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/6376
Karar No: 2021/4550
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. …tarafından, …Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Isparta İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu kabul edilen davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı bünyesinde kurulan Araştırma Merkezine 17/11/2020 tarihinde atandığı ve 15/12/2020 tarihinde görevine başladığı, daha sonra talebi doğrultusunda Isparta Valiliğinde oluşturulan çalışma grubunda görevlendirildiği ve 15/01/2021 tarihinden itibaren anılan Valilikte görevine devam etmekte iken görevde olmadığı döneme ait toplu olarak ödenen maaş ödemelerinin yasal faizi ile fazla çalışma ve operasyon tazminatının faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun …tarih ve …sayılı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü işlemiyle reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali ile söz konusu parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 05/11/2021 tarihinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Isparta İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/6376
Karar No: 2021/4550
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. …tarafından, …Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Isparta İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu kabul edilen davacının, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı bünyesinde kurulan Araştırma Merkezine 17/11/2020 tarihinde atandığı ve 15/12/2020 tarihinde görevine başladığı, daha sonra talebi doğrultusunda Isparta Valiliğinde oluşturulan çalışma grubunda görevlendirildiği ve 15/01/2021 tarihinden itibaren anılan Valilikte görevine devam etmekte iken görevde olmadığı döneme ait toplu olarak ödenen maaş ödemelerinin yasal faizi ile fazla çalışma ve operasyon tazminatının faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun …tarih ve …sayılı İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü işlemiyle reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali ile söz konusu parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 05/11/2021 tarihinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının, parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Isparta İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.