Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/5944 K.2021/4597
T.C. DANIŞTAY ON İKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5944
Karar No: 2021/4597
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin 31/05/2021 tarih ve E:2021/465, K:2021/980 sayılı kararı ile İstanbul ... İdare Mahkemesinin 07/07/2021 tarih ve E:2021/1104, K:2021/958 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin İŞKUR üzerinden 12/02/2018 tarihinde işçi pozisyonunda idari personel (büro memuru) alım ilanı için yaptığı başvuru neticesinde KPSS/YDS puanı yeterli olan ve yapılan mülakatı geçen davacı tarafından, atamasının geç yapılması nedeniyle uğradığı aylık ve özlük haklarından kaynaklı zarar için 40.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5944
Karar No: 2021/4597
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin 31/05/2021 tarih ve E:2021/465, K:2021/980 sayılı kararı ile İstanbul ... İdare Mahkemesinin 07/07/2021 tarih ve E:2021/1104, K:2021/958 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu" hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin İŞKUR üzerinden 12/02/2018 tarihinde işçi pozisyonunda idari personel (büro memuru) alım ilanı için yaptığı başvuru neticesinde KPSS/YDS puanı yeterli olan ve yapılan mülakatı geçen davacı tarafından, atamasının geç yapılması nedeniyle uğradığı aylık ve özlük haklarından kaynaklı zarar için 40.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev bulunduğu yer olan İstanbul ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.