Danıştay12. Daireİdare HukukuSosyal Güvenlik Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/5680 K.2021/7265
Özet: Uyuşmazlık, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından adi malül kararının iptali için açılan idari davada, bu kararın iyileştirilmesini talep etmesidir. Anayasa Mahkemesi kararına göre, bu davanın görüm ve çözümünde, davacının bulunduğu Ankara ilinin idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkilidir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5680
Karar No: 2021/7265
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Van ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…; K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…; K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde hakkında İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporlarına yaptığı itiraz üzerine, "adi malul olduğuna, emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına, genel idari hizmetler sınıfında çalışabileceğine" ilişkin Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından emeklilik mevzuatı kapsamında tesis edilen, davacının adi malül olduğuna ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5680
Karar No: 2021/7265
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, … Başkanlığına karşı açılan davada; Van ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…; K:… sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…; K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Bitlis İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde hakkında İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporlarına yaptığı itiraz üzerine, "adi malul olduğuna, emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına, genel idari hizmetler sınıfında çalışabileceğine" ilişkin Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından emeklilik mevzuatı kapsamında tesis edilen, davacının adi malül olduğuna ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.