Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2021/5670 K.2024/3191
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/5670
Karar No: 2024/3191
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Jandarma Bölge Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesi suretiyle yenilenmemesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucunda düzenlenen rapor ekinde yer alan savunma ve ifadeler ile gerek ceza soruşturması/kovuşturması, gerekse yargılama aşamalarındaki ifadeler ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesinin davacı hakkında verdiği ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan gerekçelerin değerlendirilmesinden; davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine gerekçe teşkil eden rüşvete aracılık etmek ve gayri meşru ilişki yaşamak suretiyle ahlaksız yaşantısı olduğu yönündeki iddiaların doğruluğunu somut olarak ortaya koyabilecek nitelikte hukuken kabul edilebilir delillerin bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının, Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönetmeliği'nin 14. maddesi kapsamında sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusunun, mahkeme kararı kurgusunda yer verilen 'gayri meşru ilişki yaşadığı, boşanma aşamasında olduğu eşine başka bir kadınla birlikte darp uyguladığı, daha önce de eşini bıçakladığı' şeklindeki ibare ile karar gerekçesinde yer verilen 'davacının gayri meşru ilişki yaşamak suretiyle ahlaksız yaşantısı olduğu yönündeki iddiaların doğruluğunu somut olarak ortaya koyabilecek nitelikte hukuken kabul edilebilir delillerin bulunmadığı' ibaresinin mahkeme kararından çıkarılması suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/5670
Karar No: 2024/3191
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Jandarma Bölge Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesi suretiyle yenilenmemesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucunda düzenlenen rapor ekinde yer alan savunma ve ifadeler ile gerek ceza soruşturması/kovuşturması, gerekse yargılama aşamalarındaki ifadeler ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesinin davacı hakkında verdiği ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararında yer alan gerekçelerin değerlendirilmesinden; davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine gerekçe teşkil eden rüşvete aracılık etmek ve gayri meşru ilişki yaşamak suretiyle ahlaksız yaşantısı olduğu yönündeki iddiaların doğruluğunu somut olarak ortaya koyabilecek nitelikte hukuken kabul edilebilir delillerin bulunmadığı sonucuna varıldığından, davacının, Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönetmeliği'nin 14. maddesi kapsamında sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusunun, mahkeme kararı kurgusunda yer verilen 'gayri meşru ilişki yaşadığı, boşanma aşamasında olduğu eşine başka bir kadınla birlikte darp uyguladığı, daha önce de eşini bıçakladığı' şeklindeki ibare ile karar gerekçesinde yer verilen 'davacının gayri meşru ilişki yaşamak suretiyle ahlaksız yaşantısı olduğu yönündeki iddiaların doğruluğunu somut olarak ortaya koyabilecek nitelikte hukuken kabul edilebilir delillerin bulunmadığı' ibaresinin mahkeme kararından çıkarılması suretiyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.