‹ Ana sayfa
Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma

Danıştay 12. Daire E.2021/4955 K.2021/6880

Esas No: 2021/4955 · Karar No: 2021/6880 · Karar Tarihi: 16.12.2021
Özet: Uyuşmazlık, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 23. maddesi uyarınca, yüksek öğrenim kredili kurumda eski bir özel güvenlik görevlisinin sürekli işçi kadrosuna geçmek için yaptığı başvurunun reddi üzerine açılan temyiz davasından oluşur. Mahkeme, temyiz giderlerini davacı üzerinde bırakıp, 48. maddenin altıncı fıkrası uyarınca 16/12/2021 tarihli kararın temyiz edilmediğine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/4955
Karar No: 2021/6880

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı

VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Gaziantep İl Müdürlüğünde yüklenici olarak hizmet veren … Özel Güvenlik Ltd. Şti.'nde özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta olan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 23. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçmek için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve …sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Gaziantep İl Müdürlüğü işlemi ile bildirilen 23/02/2018 tarihli Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açtığı davada; … İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının temyizi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E:… sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE

GEREKÇE:

İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı, temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi yolundaki kararı temyiz edilirken yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcının yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin yedi gün içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun, 29/09/2021 tarihinde UETS yoluyla tebliğ edilen, … tarih ve E:… sayılı Dairemiz yazısı ile davacı vekiline bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 16/12/2021 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?