Danıştay 12. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/3719 K.2024/3134
Özet: İşekte, aydınlanma ve sunucu yetkisiyle yükümlü bir devlet memurunun, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, çocuğa karşı cinsel taciz suçundan dolayı disiplin cezası uygulanmasına karar verilen mesaj tespitine ilişkin temyiz başvurusu yapılmıştır. Danıştay, 657 sayılı kanunun ilgili maddeleri ve ceza yargılamasıyla ilgili kararların uyarınca, disiplin cezasının hukuka uygun olarak verildiğini, zaman aşımı geçmediğini belirterek, Temyiz Mahkeme kararını onaylamış ve onam kararını taraflara tebliğ etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3719
Karar No: 2024/3134
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili Üsküdar ilçesi ... Ortaokulunda ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, ... İdare Dava Dairesinin iptal kararı sonrasında, disiplin cezası tesisi öncesinde 08/05/2020 tarihli Yüksek Disiplin Kurulu yazısı ile davacıya hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak savunmasının istenildiği (sözle savunma yapmaya davet edildiği), savunma istem yazısının 13/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 21/05/2020 tarihinde savunmasının alındığı göz önünde bulundurulduğunda, arada 7 günden az olmayan süre tanındığı, öte yandan, davacı hakkında disiplin soruşturmasındaki fiili (çocuğa karşı cinsel taciz) nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan ceza yargılaması sonucu verilen ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davacının "çocuğun cinsel tacizi" suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilerek kararın kesinleştiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği; diğer yandan ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı iddia edilmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesinin son fıkrasında disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği taktirde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı hükmü yer almakta olup, idarenin süresi içerisinde disiplin cezası vermesiyle zamanaşımı süresinin kesileceği açık olduğundan ve idarece verilen ilk ceza süresi içerisinde (08/11/2018) verilmiş olduğundan, anılan iddiaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının savunması istenilmiş ise de, idare tarafından gönderilen savunma talep yazısında, davacıya hakkındaki iddiaların neler olduğunun ve hangi delillere dayandığının bildirilmediği, dolayısıyla bu şekilde savunma hakkı tanınmadan tesis edilen disiplin cezasının haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/3719
Karar No: 2024/3134
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul ili Üsküdar ilçesi ... Ortaokulunda ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, ... İdare Dava Dairesinin iptal kararı sonrasında, disiplin cezası tesisi öncesinde 08/05/2020 tarihli Yüksek Disiplin Kurulu yazısı ile davacıya hakları hatırlatılarak usulüne uygun olarak savunmasının istenildiği (sözle savunma yapmaya davet edildiği), savunma istem yazısının 13/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 21/05/2020 tarihinde savunmasının alındığı göz önünde bulundurulduğunda, arada 7 günden az olmayan süre tanındığı, öte yandan, davacı hakkında disiplin soruşturmasındaki fiili (çocuğa karşı cinsel taciz) nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan ceza yargılaması sonucu verilen ... tarih ve K:... sayılı kararı ile davacının "çocuğun cinsel tacizi" suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedilerek kararın kesinleştiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği; diğer yandan ceza verme yetkisinin zaman aşımına uğradığı iddia edilmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesinin son fıkrasında disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği taktirde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı hükmü yer almakta olup, idarenin süresi içerisinde disiplin cezası vermesiyle zamanaşımı süresinin kesileceği açık olduğundan ve idarece verilen ilk ceza süresi içerisinde (08/11/2018) verilmiş olduğundan, anılan iddiaya itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının savunması istenilmiş ise de, idare tarafından gönderilen savunma talep yazısında, davacıya hakkındaki iddiaların neler olduğunun ve hangi delillere dayandığının bildirilmediği, dolayısıyla bu şekilde savunma hakkı tanınmadan tesis edilen disiplin cezasının haksız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 25/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.