Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/3337 K.2021/1739
Özet: Uyuşmazlık, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı yönettiği bir piyade uzman onbaşı çalışanının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan bir idari davayı içerir; işbu karar, sözleşmenin feshedilmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde hangi idare mahkemesinin yetkili olduğunu belirtecek şekilde ilerler. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesi çerçevesinde, davacının son görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı'nın bağlı bulunduğu Kara Kuv
T.C. DANIŞTAYONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2021/3337
Karar No: 2021/1739
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek görüşüldü.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Merkez Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı'nın idari yönden bağlı bulunduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2021/1739
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada; Erzincan İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek görüşüldü.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında, kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Merkez Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, davacının son görev yaptığı Kıbrıs Türk Barış Kuvvetleri Komutanlığı Komando Alayı 3. Komando Tabur Komutanlığı'nın idari yönden bağlı bulunduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.