Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2021/2500 K.2024/3803
Özet: Uyuşmazlık, 04/04/2019 tarihli işlemle sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan bir Jandarma personelinin sözleşmesinin feshini iptal etme talebidir. Mahkeme, işlemin hukuka uygun olduğunu kabul ederek temyizi reddetmiş ve kararını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2500
Karar No: 2024/3803
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığı ... Jandarma ... Tabur Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin 04/04/2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Kanunu'nda, Jandarma Hizmetleri Sınıfında görev yapan personelin nasıp ve terfi, aylık ve diğer mali ve sosyal hakları yönünden statü ve rütbelerine göre 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinde ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse veya affa uğrasa dahi amir veya üste fiilen taarruz, suçundan dolayı mahkûm olanların sözleşmelerinin feshedilmek suretiyle ilişiklerinin kesileceğinin belirtildiği, bu durumda, Kara kuvvetleri Komutanlığı ... Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla üste fiilen taarruz suçu sabit görülerek, 5 ay hapis cezasına hükmedilen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacının sözleşmesinin feshi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Askeri Mahkemece hakkında verilen kararın mahkumiyetine değil, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle, 5 yıllık deneme süresinin iyi hal ile geçirilmesi halinde düşürülmesine karar verileceği; dolayısıyla, üste fiilen taarruz suçu yönünden kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığı, Jandarma genel Komutanlığının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılarak, İçişleri Bakanlığına bağlanmış olması nedeniyle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun uygulanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/2500
Karar No: 2024/3803
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İl Jandarma Komutanlığı ... Jandarma ... Tabur Komutanlığında sözleşmeli uzman erbaş olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sözleşmesinin feshine ilişkin 04/04/2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Kanunu'nda, Jandarma Hizmetleri Sınıfında görev yapan personelin nasıp ve terfi, aylık ve diğer mali ve sosyal hakları yönünden statü ve rütbelerine göre 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesinde ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilse veya affa uğrasa dahi amir veya üste fiilen taarruz, suçundan dolayı mahkûm olanların sözleşmelerinin feshedilmek suretiyle ilişiklerinin kesileceğinin belirtildiği, bu durumda, Kara kuvvetleri Komutanlığı ... Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla üste fiilen taarruz suçu sabit görülerek, 5 ay hapis cezasına hükmedilen ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacının sözleşmesinin feshi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Askeri Mahkemece hakkında verilen kararın mahkumiyetine değil, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle, 5 yıllık deneme süresinin iyi hal ile geçirilmesi halinde düşürülmesine karar verileceği; dolayısıyla, üste fiilen taarruz suçu yönünden kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığı, Jandarma genel Komutanlığının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılarak, İçişleri Bakanlığına bağlanmış olması nedeniyle, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu'nun uygulanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 26/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.