Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2021/2292 K.2023/4967
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2292
Karar No : 2023/4967
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Müdürlüğünde itfaiye eri olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağını oluşturan soruşturma ve eki ifade tutanaklarının incelenmesinden; davacının, 17/12/2015 tarihinde M.S adlı kişinin boğazına bıçak dayayarak zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, kişinin bağırması ve etraftan insanların müdahale etmesi sonucu arabasına binerek olay yerinde uzaklaşması nedeniyle "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs" suçunu işlediğinden bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, aynı tarihte Ö.Ç adlı kişiyi zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, "araca bin yoksa seni öldürürüm" diyerek "Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs" suçunu işlediğinden bahisle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yine aynı tarihte Z.B adlı kişiyi zorla arabaya bindirdiği, aracı boş bir araziye götürerek bu kişi ile cinsel ilişkiye girmek istediği ve şiddet uyguladığından bahisle .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında; "Çocuğun cinsel istismarı ve cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" iddiası ile dava açıldığı ve bu davaların halen derdest olduğu, davacının bu olaylar nedeniyle tutuklandığı ve halen cezaevinde tutuklu bulunduğu, bu kişiler tarafından davacının teşhis edildiği, dava dosyalarında yer alan bilgi ve belgeler, İl Merkez Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 17/12/2015 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı, müşteki ve tanık ifadeleri, davacının Mahkemelerde verdiği psikolojik rahatsızlığından dolayı ilaçlarını içtiği ve sabaha karşı votka ile viski içtiğinden dolayı şuurunu kaybetmiş olabileceğini, kendinde olmadan bahsedilen şekilde bayanlara yaklaşmış olabileceğini, bunları hatırlamadığını, eğer böyle bir davranışta bulunmuşsa çok pişman olduğunu, yaptıklarını bilmediğini ve iradesi dışında yapmış olabileceğini, 2011 yılında bayan arkadaşının kendisini şikayet ettiğini ve cinsel saldırı suçundan hakkında dava açıldığını, dosyanın halen Yargıtayda olduğu yönündeki tevilli ikrarını içeren ifadelerden, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğine yönelik fiillerin sûbuta erdiği sonucuna varıldığı; diğer yandan, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Vücuda organ veya sair bir cisim sokmak suretiyle işlenen cinsel saldırı suçu" ile ilgili olarak toplam 10 yıl on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu durumda, davacının fiilinin sübut bulduğu dikkate alındığında söz konusu fiilleri nedeniyle uygulanan dava konusu Devlet memurluğundan çıkarma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işleme dayanak soruşturma aşamasında, cezaevinde tutuklu iken istemesine rağmen tarafına soruşturma raporunun tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, soruşturma raporundan yargılama aşamasında haberdar olduğu, Mahkeme tarafından kararda yer verilen ceza yargılamasına ilişkin dosyaların kesinleşmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2292
Karar No : 2023/4967
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığı İtfaiye Müdürlüğünde itfaiye eri olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağını oluşturan soruşturma ve eki ifade tutanaklarının incelenmesinden; davacının, 17/12/2015 tarihinde M.S adlı kişinin boğazına bıçak dayayarak zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, kişinin bağırması ve etraftan insanların müdahale etmesi sonucu arabasına binerek olay yerinde uzaklaşması nedeniyle "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs" suçunu işlediğinden bahisle ... Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, aynı tarihte Ö.Ç adlı kişiyi zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, "araca bin yoksa seni öldürürüm" diyerek "Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs" suçunu işlediğinden bahisle Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yine aynı tarihte Z.B adlı kişiyi zorla arabaya bindirdiği, aracı boş bir araziye götürerek bu kişi ile cinsel ilişkiye girmek istediği ve şiddet uyguladığından bahisle .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında; "Çocuğun cinsel istismarı ve cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" iddiası ile dava açıldığı ve bu davaların halen derdest olduğu, davacının bu olaylar nedeniyle tutuklandığı ve halen cezaevinde tutuklu bulunduğu, bu kişiler tarafından davacının teşhis edildiği, dava dosyalarında yer alan bilgi ve belgeler, İl Merkez Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 17/12/2015 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı, müşteki ve tanık ifadeleri, davacının Mahkemelerde verdiği psikolojik rahatsızlığından dolayı ilaçlarını içtiği ve sabaha karşı votka ile viski içtiğinden dolayı şuurunu kaybetmiş olabileceğini, kendinde olmadan bahsedilen şekilde bayanlara yaklaşmış olabileceğini, bunları hatırlamadığını, eğer böyle bir davranışta bulunmuşsa çok pişman olduğunu, yaptıklarını bilmediğini ve iradesi dışında yapmış olabileceğini, 2011 yılında bayan arkadaşının kendisini şikayet ettiğini ve cinsel saldırı suçundan hakkında dava açıldığını, dosyanın halen Yargıtayda olduğu yönündeki tevilli ikrarını içeren ifadelerden, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğine yönelik fiillerin sûbuta erdiği sonucuna varıldığı; diğer yandan, davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "Vücuda organ veya sair bir cisim sokmak suretiyle işlenen cinsel saldırı suçu" ile ilgili olarak toplam 10 yıl on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu durumda, davacının fiilinin sübut bulduğu dikkate alındığında söz konusu fiilleri nedeniyle uygulanan dava konusu Devlet memurluğundan çıkarma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işleme dayanak soruşturma aşamasında, cezaevinde tutuklu iken istemesine rağmen tarafına soruşturma raporunun tebliğ edilmediği, savunma hakkının kısıtlandığı, soruşturma raporundan yargılama aşamasında haberdar olduğu, Mahkeme tarafından kararda yer verilen ceza yargılamasına ilişkin dosyaların kesinleşmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.