Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/5298 K.2023/6849
Özet: Uyuşmazlık, 23 Kuvvet Komutanlığı 23/5 Piyade Tabur Komutanlığında görevli davacının, 29.08.2016 tarihli sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin itirazı ve ilgili sözleşme iptali kararının imtiyaz yetkisiyle bozulması talebidir. Mahkeme, davacının emre itaatsizlik ve performans eksikliği nedeniyle verildiği 1 günlük hizmet yerini terk etmeme cezası ve geçersiz sözleşme iptali kararını saklı tutarak, temyiz dilekçesini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5298
Karar No: 2023/6849
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı 23. Komd. Tug. Motorlu Piyade Tabur Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacı tarafından, 30/08/2018 tarihi itibariyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 29/08/2016 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davacının, 23/05/2018 tarihinde gerçekleştirilecek faaliyetinde, pusu timinin başında bulunması gerektiğinin kendisine bildirilmesine rağmen, Tabur Harekat Merkezine ve Bölük Komutanı'na bilgi vermeksizin pusu faaliyetine çıkmadığı tespit edildiğinden, emre itaatsizlik sebebiyle, 1 gün hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırıldığı, bununla birlikte çalıştığı birim amirlerinin mesleki değerlerine daha fazla değer vererek istekli çalışması ve birliğin başarısı için daha etkin sorumluluk alması gerektiği ayrıca kendiliğinden iş görme yeteneğinin zayıf olduğu, çoğunlukla iş yapmak için emir beklediği, mesleki gelişimi için yeteri kadar çaba sarfetmediği ve subay takım komutanından beklenen performansın altında kaldığı yolunda ... sicil yılına ait olumsuz görüşlerinin bulunduğu, ayrıca hakkında yapılan güvenlik soruşturması kapsamında davacının aile bireyleri hakkında olumsuz bilgilere ulaşıldığı belirlendiğinden, bu yönüyle tesis olunun dava konusu işlemin, takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılması suretiyle tesis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5298
Karar No: 2023/6849
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığı 23. Komd. Tug. Motorlu Piyade Tabur Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacı tarafından, 30/08/2018 tarihi itibariyle sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin 29/08/2016 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla davacının, 23/05/2018 tarihinde gerçekleştirilecek faaliyetinde, pusu timinin başında bulunması gerektiğinin kendisine bildirilmesine rağmen, Tabur Harekat Merkezine ve Bölük Komutanı'na bilgi vermeksizin pusu faaliyetine çıkmadığı tespit edildiğinden, emre itaatsizlik sebebiyle, 1 gün hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırıldığı, bununla birlikte çalıştığı birim amirlerinin mesleki değerlerine daha fazla değer vererek istekli çalışması ve birliğin başarısı için daha etkin sorumluluk alması gerektiği ayrıca kendiliğinden iş görme yeteneğinin zayıf olduğu, çoğunlukla iş yapmak için emir beklediği, mesleki gelişimi için yeteri kadar çaba sarfetmediği ve subay takım komutanından beklenen performansın altında kaldığı yolunda ... sicil yılına ait olumsuz görüşlerinin bulunduğu, ayrıca hakkında yapılan güvenlik soruşturması kapsamında davacının aile bireyleri hakkında olumsuz bilgilere ulaşıldığı belirlendiğinden, bu yönüyle tesis olunun dava konusu işlemin, takdir yetkisinin hukuka uygun bir şekilde kullanılması suretiyle tesis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.