Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2020/5289 K.2021/30
Özet: Uyuşmazlık: Emekli uzman erbaşın, 2016‑2017 yıllarında aldığı 49.630,42‑TL tazminatın, ceza yargılamasından dolayı 30 gün içinde iadesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul’un işleminin iptaline yönelik talebi. Mahkeme sonucu: Dava, 2577 sayılı Kanun’a göre İstanbul idare mahkemesinin yetkili olduğu için İstanbul İdare Mahkemesi’ne gönderildi ve Ankara Idare Mahkemesi’ye ve taraflara bildirildi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5289
Karar No: 2021/30
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul … İdare Mahkemesi Hakimliği'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mehkemesi Hakimliği'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığı'nda uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, 2016 yılında kendi isteği ile görevinden ayrılan ve 2017 yılında da emekli olan davacı tarafından; emekli olması nedeniyle kendisine ödenen 49.630,42-TL tutarındaki tazminatın, hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen hüküm nedeniyle, 30 gün içerisinde iadesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığının tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığının bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul … İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/5289
Karar No: 2021/30
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada, İstanbul … İdare Mahkemesi Hakimliği'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mehkemesi Hakimliği'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "İdari Davalarda Genel Yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığı'nda uzman erbaş olarak görev yapmakta iken, 2016 yılında kendi isteği ile görevinden ayrılan ve 2017 yılında da emekli olan davacı tarafından; emekli olması nedeniyle kendisine ödenen 49.630,42-TL tutarındaki tazminatın, hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda verilen hüküm nedeniyle, 30 gün içerisinde iadesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, dava konusu işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığının tarafından tesis edildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstanbul … Ordu MEBS Alay Komutanlığının bulunduğu İstanbul ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul … İdare Mahkemesine gönderilmesine ve kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.