Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/5284 K.2021/769
Özet: Danıştay Onikinci Daire, 09/07/2020 tarihli kararın 2577 sayılı Kanun gerekçesiyle 3622 sayılı Kanunla değişen 54. maddesi uyarınca düzeltilme isteğinin reddine karar vererek, onam ile kararın düzeltilmesini kabul etmeyerek, başvurunun reddini onayladı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5284
Karar No: 2021/769
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …'i temsilen … Sendikası
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 09/07/2020 tarih ve E:2019/5879, K:2020/2739 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 17/02/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 30/03/2017 tarih ve E:2016/10002, K:2017/3187 sayılı "Bozma" kararına uyularak verilmiş olup hukuka uygun bulunan kararın onanması gerektiği düşüncesiyle, aksi yönde verilen karara katılmıyorum.
Esas No: 2020/5284
Karar No: 2021/769
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …'i temsilen … Sendikası
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 09/07/2020 tarih ve E:2019/5879, K:2020/2739 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 17/02/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 30/03/2017 tarih ve E:2016/10002, K:2017/3187 sayılı "Bozma" kararına uyularak verilmiş olup hukuka uygun bulunan kararın onanması gerektiği düşüncesiyle, aksi yönde verilen karara katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.