Danıştay 12. Daire İdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2020/4907 K.2020/4171
Özet: Uyuşturma: Davacı, şırnak il emniyet müdürlüğünde aday polis olarak 15.06.2020’da işlenen durdurma cezasına ilişkin kararın iptali için Ankara il emniyet müdürlüğüne karşı sözel hatemiz. Mahkeme, 2577 sayılı kanuna göre dava konusu işlemi Ankara’da gerçekleştiği için Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirleyerek dosyayı Ankara 18. İdare Mahkemesine yönlendirdi.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4907
Karar No: 2020/4171
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, …Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde aday polis memuru olarak görev yapmakta iken, 15.06.2020 tarihinde adaylıktan ilişiği kesilen davacı tarafından, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli iken "Amirlerini, üstlerini, aynı rütbedeki arkadaşlarını, astlarını veya diğer mesai arkadaşlarını haksız yere şikâyet etmek" suçunu işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8-4/a-4 maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun … tarih ve … karar numaralı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacının dava açma tarihi itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının dava açma tarihi itibari ile kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemin Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarî merciin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Esas No: 2020/4907
Karar No: 2020/4171
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, …Müdürlüğü'ne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara …İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Şırnak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde aday polis memuru olarak görev yapmakta iken, 15.06.2020 tarihinde adaylıktan ilişiği kesilen davacı tarafından, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görevli iken "Amirlerini, üstlerini, aynı rütbedeki arkadaşlarını, astlarını veya diğer mesai arkadaşlarını haksız yere şikâyet etmek" suçunu işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8-4/a-4 maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun … tarih ve … karar numaralı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacının dava açma tarihi itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının dava açma tarihi itibari ile kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemin Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edildiği anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümünde dava konusu işlemi tesis eden idarî merciin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 10/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.