Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/4422 K.2023/6122
Özet: Uyuşmazlık, davacının Jandarma Komutanlığı’nda sözleşmeli subay olarak görev görürken sözleşmesinin yenilenmemesi sonucu 1,5 aylık maaşının ve maddi‑manevi tazminatın ödenmesini talep etmesidir. Mahkeme, idari mahkemelerin kararlarını uygun bularak hem temyize hem de tazminat taleplerine de reddi karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4422
Karar No: 2023/6122
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... İlçe Jandarma Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı 1,5 aylık maaşının karşılığı olarak 6.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyada yer alan belge ve bilgilerin birlikte değerlendirilmesinden; davalı idarece sözleşmenin yenilenmemesi yönündeki takdirine esas olarak somut ve kabul edilebilir haklı nitelikte gerekçeler ortaya konulduğu, takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullanıldığı dikkate alındığında, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun olduğundan bu işlem nedeniyle uğranılmış olup karşılanması gereken bir özlük, parasal haktan ve manevi zarardan bahsedilemeyeceğinden, davacının bu taleplerinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyiz ve ek temyiz dilekçelerinde hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlarından yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusunun reddedildiği, sicil amirlerinin 3 aydan daha kısa süre çalışmalarına rağmen olumsuz kanaat bildirdiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğunun varsayıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının sözleşmesinin yenilenip yenilenmeyeceği hususunun 4678 sayılı Kanun ve Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri ve ... Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönergesi kapsamında yetkili komisyon tarafından değerlendirildiği, Kanun koyucu tarafından sözleşmenin her iki tarafına da sözleşmeyi yenileme veya yenilememe hususunda takdir hakkı tanındığı, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında elde edilen bilgilerin Değerlendirme Komisyonunda görüşülerek tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4422
Karar No: 2023/6122
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI):... Komutanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... ili, ... İlçe Jandarma Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı 1,5 aylık maaşının karşılığı olarak 6.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dosyada yer alan belge ve bilgilerin birlikte değerlendirilmesinden; davalı idarece sözleşmenin yenilenmemesi yönündeki takdirine esas olarak somut ve kabul edilebilir haklı nitelikte gerekçeler ortaya konulduğu, takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullanıldığı dikkate alındığında, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu işlem hukuka uygun olduğundan bu işlem nedeniyle uğranılmış olup karşılanması gereken bir özlük, parasal haktan ve manevi zarardan bahsedilemeyeceğinden, davacının bu taleplerinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Temyiz ve ek temyiz dilekçelerinde hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlarından yapılan yargılamada beraat kararı verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf başvurusunun reddedildiği, sicil amirlerinin 3 aydan daha kısa süre çalışmalarına rağmen olumsuz kanaat bildirdiği, terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olduğunun varsayıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacının sözleşmesinin yenilenip yenilenmeyeceği hususunun 4678 sayılı Kanun ve Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri ve ... Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönergesi kapsamında yetkili komisyon tarafından değerlendirildiği, Kanun koyucu tarafından sözleşmenin her iki tarafına da sözleşmeyi yenileme veya yenilememe hususunda takdir hakkı tanındığı, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü kapsamında elde edilen bilgilerin Değerlendirme Komisyonunda görüşülerek tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 28/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.