Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/4367 K.2023/7064
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/4367
Karar No: 2023/7064
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ankara ili, Gölbaşı İlçesi Genelkurmay Başkanlığı Özel Kuvvetleri Komutanlığında ihtisas eğitimine başlayan sözleşmeli uzman erbaş olan davacının, görevine kendi kıtasında devam etmek için kurstan ayrılma talebiyle 10/10/2018 tarihinde dilekçe vermesi üzerine, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi gereğince sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; Milli Savunma Bakanlığınca Hava Kuvvetleri Komutanlığına 2017 yılı Uzman Erbaş ilanı uyarınca başvuruda bulunan ve başarılı olan davacının, Genelkurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda istihdam edilmek amacıyla Hava Kuvvetleri Komutanlığından belirlenen 38 uzman erbaştan biri olduğu, ilan edilen başvuru klavuzunda da belirtildiği gibi tercihlerindeki kontenjanlara giremediklerinde istekli olmaları durumunda ve idarece uygun görüldüğü taktirde diğer Kuvvet Komutanlıkları'nda (Özel Kuvvetler Komutanlığı dahil) uzman erbaş adaylıklarının devam edeceğinin ve uzman erbaş temini kapsamında alımı yapılacak sınıf ve branşların gerekli görüldüğünde idarece değiştirilebileceğinin belirtildiği açık olmakla birlikte, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın ilgili kontenjanları kapsamında istihdam edilmek amacıyla Temel Askerlik Eğitimi'ne katılıp başarı ile tamamladığı, bu anlamda idarece ilan edilen Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın kontenjanına giren davacının, Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam edilme talebinin idarece ortaya konulamadığı açık olmasının yanında, annesinin rahatsızlığından dolayı görevine birliğinden devam etmek istediğini beyan ettiği, Özel Kuvvetler Komutanlığı ihtisas kursuna devam etmek istemediğine dair beyanının olmadığı, bu anlamda ilgili mevzuat gereği görevinde başarısızlığı veya kendisinden istifade edilememe durumlarına ilişkin tahdidi sayılan ilişik kesme sebeplerinin sözleşme şartları arasında sayılmadığı, bu nedenle kursa devam edebilecek yeterli motivasyon ile psikolojik yeterliliğe sahip olmaması sebebiyle başarısız olarak değerlendirilmesi ve sözleşmesinin feshedilmesine konu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, Hava Kuvvetleri Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinden alımının yapılmadığı, seçim aşamalarında başarılı olan adayların tercihleri doğrultusunda Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmak üzere Özel Kuvvetler Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinde davacının yer aldığı, dolayısıyla davacının ilk atamasının Özel Kuvvetler Komutanlığına yapıldığı, temini yapılan adayların, temel askerlik eğitimi verilmek üzere Kuvvet Komutanlıklarına belirli oranlarla yerleştirildiği, eğitimin tamamlanmasının ardından Özel Kuvvetler İhtisas Kursuna tertip edildikleri, davacının kendi isteğiyle kurstan ayrılma dilekçesi verdiği ve bunun üzerine sözleşmesinin feshedildiği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/4367
Karar No: 2023/7064
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Ankara ili, Gölbaşı İlçesi Genelkurmay Başkanlığı Özel Kuvvetleri Komutanlığında ihtisas eğitimine başlayan sözleşmeli uzman erbaş olan davacının, görevine kendi kıtasında devam etmek için kurstan ayrılma talebiyle 10/10/2018 tarihinde dilekçe vermesi üzerine, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi gereğince sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; Milli Savunma Bakanlığınca Hava Kuvvetleri Komutanlığına 2017 yılı Uzman Erbaş ilanı uyarınca başvuruda bulunan ve başarılı olan davacının, Genelkurmay Başkanlığı Özel Kuvvetler Komutanlığı'nda istihdam edilmek amacıyla Hava Kuvvetleri Komutanlığından belirlenen 38 uzman erbaştan biri olduğu, ilan edilen başvuru klavuzunda da belirtildiği gibi tercihlerindeki kontenjanlara giremediklerinde istekli olmaları durumunda ve idarece uygun görüldüğü taktirde diğer Kuvvet Komutanlıkları'nda (Özel Kuvvetler Komutanlığı dahil) uzman erbaş adaylıklarının devam edeceğinin ve uzman erbaş temini kapsamında alımı yapılacak sınıf ve branşların gerekli görüldüğünde idarece değiştirilebileceğinin belirtildiği açık olmakla birlikte, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın ilgili kontenjanları kapsamında istihdam edilmek amacıyla Temel Askerlik Eğitimi'ne katılıp başarı ile tamamladığı, bu anlamda idarece ilan edilen Hava Kuvvetleri Komutanlığı'nın kontenjanına giren davacının, Özel Kuvvetler Komutanlığında istihdam edilme talebinin idarece ortaya konulamadığı açık olmasının yanında, annesinin rahatsızlığından dolayı görevine birliğinden devam etmek istediğini beyan ettiği, Özel Kuvvetler Komutanlığı ihtisas kursuna devam etmek istemediğine dair beyanının olmadığı, bu anlamda ilgili mevzuat gereği görevinde başarısızlığı veya kendisinden istifade edilememe durumlarına ilişkin tahdidi sayılan ilişik kesme sebeplerinin sözleşme şartları arasında sayılmadığı, bu nedenle kursa devam edebilecek yeterli motivasyon ile psikolojik yeterliliğe sahip olmaması sebebiyle başarısız olarak değerlendirilmesi ve sözleşmesinin feshedilmesine konu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, Hava Kuvvetleri Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinden alımının yapılmadığı, seçim aşamalarında başarılı olan adayların tercihleri doğrultusunda Özel Kuvvetler Komutanlığında görev yapmak üzere Özel Kuvvetler Komutanlığına ayrılan kontenjan listesinde davacının yer aldığı, dolayısıyla davacının ilk atamasının Özel Kuvvetler Komutanlığına yapıldığı, temini yapılan adayların, temel askerlik eğitimi verilmek üzere Kuvvet Komutanlıklarına belirli oranlarla yerleştirildiği, eğitimin tamamlanmasının ardından Özel Kuvvetler İhtisas Kursuna tertip edildikleri, davacının kendi isteğiyle kurstan ayrılma dilekçesi verdiği ve bunun üzerine sözleşmesinin feshedildiği, işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.