Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2020/2576 K.2020/4129
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2576
Karar No : 2020/4129
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
**TARAFLAR:**
1-
**DAVACI:** ...
2-
**DAVALI:** ... Kurumu Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/09/2019 tarih ve E:2018/5636, K:2019/7005 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme istemlerinin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına 09/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile düzeltilmesi istenilen kararın onamaya ilişkin kısmının kaldırılarak, anılan kararda yer alan azlık oyundaki gerekçeyle İdare Mahkemesi kararının "makam ve görev tazminatı yönünden kabule" ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2576
Karar No : 2020/4129
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN
**TARAFLAR:**
1-
**DAVACI:** ...
2-
**DAVALI:** ... Kurumu Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
**İSTEMİN ÖZETİ:** Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/09/2019 tarih ve E:2018/5636, K:2019/7005 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme istemlerinin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına 09/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile düzeltilmesi istenilen kararın onamaya ilişkin kısmının kaldırılarak, anılan kararda yer alan azlık oyundaki gerekçeyle İdare Mahkemesi kararının "makam ve görev tazminatı yönünden kabule" ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.