Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/1864 K.2023/4859
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı, Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu tarafından yapılan stajyer muhabir uygulamalı sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü stajyer muhabir (1) kadro unvanı için 21/11/2016 tarihinde yapılan uygulamalı - giriş sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin işlemin iptali istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 12. Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, uygulamalı sınav sonuçlarının objektif kriterlere dayanmadığı gerekçesiyle sınav sonucunun iptalini istemiştir. Danıştay 12. Dairesi, yerel mahkeme ve bölge idare mahkemesi kararlarını hukuka uygun bularak davacının temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü stajyer muhabir (1) kadro unvanı için 21/11/2016 tarihinde yapılan uygulamalı - giriş sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin işlemin iptali istenilmiştir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uygulamalı sınavda bütün sorulara doğru cevap vermesine rağmen başarısız sayıldığı, davalı idarece sınavın objektif kriterlere uygun olarak yapıldığının ispatlanamadığı, bu kapsamda, uygulamalı sınav sonuç tutanağında, hakkındaki kanaatlerin gerekçeli olarak tutanağa bağlanmadığı, komisyon üyelerinin her biri tarafından değerlendirmeye esas olan soruların bildirilmediği, cevapların ne olduğu ve hangi komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin ortaya konulmadığı, yargı kararlarında da, bu hususların önem arz ettiği belirtildiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/1864
Karar No: 2023/4859
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü stajyer muhabir (1) kadro unvanı için 21/11/2016 tarihinde yapılan uygulamalı - giriş sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının; yasal düzenleme uyarınca uygulamalı sınava tabi tutulduğu, sınavı gerçekleştiren komisyonun, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunda Memur Statüsünde İstihdam Edilen Personel Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, bu sınav komisyonunca önceden hazırlanan sınav sorularından davacıya zarf çektirilmek suretiyle soru sorulduğu, davacının uygulamalı sınavda verdiği cevapların, ilgili Yönetmelik'te belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan takdir edildiği, puanların aritmetik ortalaması alındığında ise, davacının puanının (70) puanın altında kaldığı, diğer yandan, değerlendirme yapılırken subjektif nedenlerle hareket edildiğine dair herhangi bir emare ve kanıtın da bulunmadığı dikkate alındığında, sınavda başarısız sayılması işleminde hukuka aykırılık görülmeyerek davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uygulamalı sınavda bütün sorulara doğru cevap vermesine rağmen başarısız sayıldığı, davalı idarece sınavın objektif kriterlere uygun olarak yapıldığının ispatlanamadığı, bu kapsamda, uygulamalı sınav sonuç tutanağında, hakkındaki kanaatlerin gerekçeli olarak tutanağa bağlanmadığı, komisyon üyelerinin her biri tarafından değerlendirmeye esas olan soruların bildirilmediği, cevapların ne olduğu ve hangi komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin ortaya konulmadığı, yargı kararlarında da, bu hususların önem arz ettiği belirtildiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Uygulamalı sınavın, kurumsal ve genel mevzuat hükümleri çerçevesinde, adayların sınavdaki performanslarının objektif kriterler doğrultusunda değerlendirilmesi suretiyle yapıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/1864
Karar No: 2023/4859
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Türkiye Radyo - Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü stajyer muhabir (1) kadro unvanı için 21/11/2016 tarihinde yapılan uygulamalı - giriş sınavına katılan davacının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının; yasal düzenleme uyarınca uygulamalı sınava tabi tutulduğu, sınavı gerçekleştiren komisyonun, Türkiye Radyo-Televizyon Kurumunda Memur Statüsünde İstihdam Edilen Personel Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, bu sınav komisyonunca önceden hazırlanan sınav sorularından davacıya zarf çektirilmek suretiyle soru sorulduğu, davacının uygulamalı sınavda verdiği cevapların, ilgili Yönetmelik'te belirlenen kriterler çerçevesinde komisyon üyelerince ayrı ayrı değerlendirilerek puan takdir edildiği, puanların aritmetik ortalaması alındığında ise, davacının puanının (70) puanın altında kaldığı, diğer yandan, değerlendirme yapılırken subjektif nedenlerle hareket edildiğine dair herhangi bir emare ve kanıtın da bulunmadığı dikkate alındığında, sınavda başarısız sayılması işleminde hukuka aykırılık görülmeyerek davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uygulamalı sınavda bütün sorulara doğru cevap vermesine rağmen başarısız sayıldığı, davalı idarece sınavın objektif kriterlere uygun olarak yapıldığının ispatlanamadığı, bu kapsamda, uygulamalı sınav sonuç tutanağında, hakkındaki kanaatlerin gerekçeli olarak tutanağa bağlanmadığı, komisyon üyelerinin her biri tarafından değerlendirmeye esas olan soruların bildirilmediği, cevapların ne olduğu ve hangi komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin ortaya konulmadığı, yargı kararlarında da, bu hususların önem arz ettiği belirtildiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Uygulamalı sınavın, kurumsal ve genel mevzuat hükümleri çerçevesinde, adayların sınavdaki performanslarının objektif kriterler doğrultusunda değerlendirilmesi suretiyle yapıldığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.