Danıştay12. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2020/1329 K.2022/5191
Özet: 1) Davacının Danıştay Onikinci Dairesinin 10/12/2019 tarihli kararının 3622 sayılı Kanun çerçevesinde düzeltilmesini talep ettiği uyuşmazlık. 2) Mahkeme, davacının karar düzeltme talebinden feragat ettiğini belirterek, bu feragat nedeniyle talebin kabul edilmesine gerek olmadığını, kararın düzeltilme işlemi yapılmayacağını hükmüyle karara vardı.
T.C. DANIŞTAYONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2020/1329
Karar No: 2022/5191 KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Onikinci Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2017/2472, K:2019/9925 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'nun açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE
GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili Av. ... tarafından, 29/02/2020 tarihinde verilen dilekçe ile Danıştay Onikinci Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2017/2472, K:2019/9925 sayılı onama kararının karar düzeltme yoluyla incelenerek kaldırılmasının istendiği, 14/03/2020 tarihinde verilen ve 16/03/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile de karar düzeltme talebinden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; feragata yetkili davacı vekili tarafından, kanuni şekle uygun olarak karar düzeltme isteminden feragat edilmesi karşısında, karar düzeltme talebi hakkında karar verilmesi olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; feragat nedeniyle karar düzeltme istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2022/5191 KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN KONUSU: Danıştay Onikinci Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2017/2472, K:2019/9925 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'nun açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE
GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili Av. ... tarafından, 29/02/2020 tarihinde verilen dilekçe ile Danıştay Onikinci Dairesinin 10/12/2019 tarih ve E:2017/2472, K:2019/9925 sayılı onama kararının karar düzeltme yoluyla incelenerek kaldırılmasının istendiği, 14/03/2020 tarihinde verilen ve 16/03/2020 tarihinde kayda giren dilekçe ile de karar düzeltme talebinden feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; feragata yetkili davacı vekili tarafından, kanuni şekle uygun olarak karar düzeltme isteminden feragat edilmesi karşısında, karar düzeltme talebi hakkında karar verilmesi olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; feragat nedeniyle karar düzeltme istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 08/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.