Danıştay12. DaireCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2019/2362 K.2023/5199
Özet: (1) Davacı, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu tarafından 6413 sayılı Kanun kapsamında silahlı kuvvetlerden ayırma cezası nedeniyle yoksun kaldığı paralı haklarını ve özlük haklarını iade edilmesini talep ediyor. (2) Mahkeme, temyiz talebini haklı bulup, önceki kararın onaylanmasını, temyiz giderlerinin davacının yüküne bırakılmasını ve ilgili kararın taraflara tebliğini kesin olarak onayladı.
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2019/2362
Karar No: 2023/5199
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri komutanlığı 2. Kolordu Komutanlığında astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde yüz kızartıcı, utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerde bulunmak eylemleri sebebiyle "Ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle 6413 sayılı Kanun uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden ayırma" cezası ile cezalandırılması istemiyle sıralı disiplin amirlerinin teklifi üzerine Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildiği, söz konusu eylemi sebebiyle yazılı savunmasının alındığı ve Yüksek Disiplin Kurulunda sözlü ifade verdiği, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, davacının savunması ile hakkında açılan ceza davalarında verilen kararlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının statüsü itibariyle Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak, zarar verecek şekilde ve nitelikte tutum ve davranışlar ile yüz kızartıcı, utanaç verici, toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerle "ahlaki zayıflık" oluşturacak davranışlarda bulunduğunun görüldüğü, ayrıca dava konusu işlemin esasını oluşturan eylemleri sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E...., K... sayılı kararı ile "Cinsel taciz" suçunu işlediği sabit görülerek 1.860,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararı ile sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismar fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle davacının beraatine, müstehcen yayın depolamak suçunu işlediği sabit görülerek 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; öte yandan, davacı tarafından, dava konusu işleme esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esasına kayden görülen davada, Mahkemece mağdurların şikayetlerinin olmaması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar vermesi gerekirken hükmün açıklanmasının geriye bırakılması yönünde verilen kararının hukuki bir dayanağının bulunmadığı, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esasına kayden görülen davanın derdest olduğu iddia edilerek dava konusu işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilmiş ise de; davacı hakkında verilen kararlar dava konusu işlemi kusurlandıracak mahiyette ve nitelikte bulunmadığından, davacının bu iddiasına itibar edilmediği, bu durumda, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak, zarar verecek şekilde yüz kızartıcı, utanaç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiiller nedeniyle "Ahlaki zayıflık" disiplin suçunu işlediği ve Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasıyla cezalandırılmasına yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin tesisine varan süreçte davacının vekili olmasına rağmen tebligatların davacıya yapılarak savunma hakkının kısıtlandığı, yargılanıp beraat ettiği suça yönelik eylemlerine ilişkin olarak yapılan değerlendirmelerin hukuki dayanağının olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/2362
Karar No: 2023/5199
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri komutanlığı 2. Kolordu Komutanlığında astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ilişik kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde yüz kızartıcı, utanç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerde bulunmak eylemleri sebebiyle "Ahlaki zayıflık" disiplinsizliğini işlediği gerekçesiyle 6413 sayılı Kanun uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden ayırma" cezası ile cezalandırılması istemiyle sıralı disiplin amirlerinin teklifi üzerine Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildiği, söz konusu eylemi sebebiyle yazılı savunmasının alındığı ve Yüksek Disiplin Kurulunda sözlü ifade verdiği, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, davacının savunması ile hakkında açılan ceza davalarında verilen kararlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının statüsü itibariyle Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak, zarar verecek şekilde ve nitelikte tutum ve davranışlar ile yüz kızartıcı, utanaç verici, toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiillerle "ahlaki zayıflık" oluşturacak davranışlarda bulunduğunun görüldüğü, ayrıca dava konusu işlemin esasını oluşturan eylemleri sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E...., K... sayılı kararı ile "Cinsel taciz" suçunu işlediği sabit görülerek 1.860,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve söz konusu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararı ile sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismar fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle davacının beraatine, müstehcen yayın depolamak suçunu işlediği sabit görülerek 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; öte yandan, davacı tarafından, dava konusu işleme esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esasına kayden görülen davada, Mahkemece mağdurların şikayetlerinin olmaması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar vermesi gerekirken hükmün açıklanmasının geriye bırakılması yönünde verilen kararının hukuki bir dayanağının bulunmadığı, ayrıca ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esasına kayden görülen davanın derdest olduğu iddia edilerek dava konusu işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddia edilmiş ise de; davacı hakkında verilen kararlar dava konusu işlemi kusurlandıracak mahiyette ve nitelikte bulunmadığından, davacının bu iddiasına itibar edilmediği, bu durumda, davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak, zarar verecek şekilde yüz kızartıcı, utanaç verici veya toplumun genel ahlak yapısına aykırı fiiller nedeniyle "Ahlaki zayıflık" disiplin suçunu işlediği ve Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasıyla cezalandırılmasına yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin tesisine varan süreçte davacının vekili olmasına rağmen tebligatların davacıya yapılarak savunma hakkının kısıtlandığı, yargılanıp beraat ettiği suça yönelik eylemlerine ilişkin olarak yapılan değerlendirmelerin hukuki dayanağının olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.