Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2019/2233 K.2023/3575
T.C. D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2019/2233Karar No : 2023/3575 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri …İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Denizli ili, Pamukkale ilçesi Hasan Tekin Ada Anadolu Lisesinde Coğrafya Öğretmeni olarak yapan davacının, yargı kararının uygulanması sonucunda görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi neticesinde, Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik olarak davacının yeniden göreve başlatıldığı; ancak karar düzeltme aşamasında Danıştay Onikinci Dairesi'nin 26/09/2017 tarih ve E:2016/8306, K:2017/3914 sayılı kararı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, mevzuat uyarınca Mahkeme kararlarının gereklerini yerine getirmek ve buna yönelik olarak işlem tesis etmek zorunda olan davalı idarece dava konusu işlemin tesis edildiği ve davacının görevine son verildiği; bir başka deyişle, dava konusu işlemin yargı kararına dayandığı; bu bağlamda, Danıştay bozma kararına uyularak Mahkemece de davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, işbu davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, 1702 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırıldığı, aradan 7 yıl 6 ay gibi bir süre geçtikten sonra, iptal edilen disiplin cezasının canlandırılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı
**VEKİLİ:** Hukuk Müşaviri …İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Denizli ili, Pamukkale ilçesi Hasan Tekin Ada Anadolu Lisesinde Coğrafya Öğretmeni olarak yapan davacının, yargı kararının uygulanması sonucunda görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi neticesinde, Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik olarak davacının yeniden göreve başlatıldığı; ancak karar düzeltme aşamasında Danıştay Onikinci Dairesi'nin 26/09/2017 tarih ve E:2016/8306, K:2017/3914 sayılı kararı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, mevzuat uyarınca Mahkeme kararlarının gereklerini yerine getirmek ve buna yönelik olarak işlem tesis etmek zorunda olan davalı idarece dava konusu işlemin tesis edildiği ve davacının görevine son verildiği; bir başka deyişle, dava konusu işlemin yargı kararına dayandığı; bu bağlamda, Danıştay bozma kararına uyularak Mahkemece de davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, işbu davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, 1702 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırıldığı, aradan 7 yıl 6 ay gibi bir süre geçtikten sonra, iptal edilen disiplin cezasının canlandırılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.