Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2018/8523 K.2020/4062
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı, EKPSS sınavına çanta ile katıldığı gerekçesiyle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: 27 Nisan 2014 tarihinde yapılan EKPSS'ye katılan davacının, sınava çanta ile katıldığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Onikinci Dairesi, İdare Mahkemesinin bozma kararındaki esaslara uyarak verdiği kararı incelemiştir. İdare Mahkemesi, sınavın güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirlerin amacına uygun olduğunu ancak davacının sınavın objektifliğini engelleyecek bir tutumunun bulunmadığını tespit etmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirleyerek yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- 2015/2540, K: 2015/4863 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davalı idarece belirlenen ilkelere göre, sınav binalarına girişte adayların aranacağı ve sınav binasına çanta ile belirtilen diğer eşyaların alınmayacağı, bu tür eşyaları taşıdığı tespit edilen adayın sınavının geçersiz sayılacağı belirtilmişse de, davalı idarece belirlenen söz konusu güvenlik tedbirlerinin esas itibarıyla sınavın sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması amacına yönelik olması, davacının sınav esnasındaki tutumu ve sınav görevlilerince kopya çektiği veya diğer sınav kurallarına aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin yapılmamış olması karşısında, sınavın geçersiz sayılmasını gerektirecek başkaca herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan davacının, çantayla sınava girmesinin, sınavının objektif şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmayacağı açık olup, bu kapsamda değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davacı, çanta ile sınava girdiği gerekçesiyle sınavının geçersiz sayılması işleminin iptalini istemiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, davacının sınavın objektifliğini engelleyecek bir davranışının bulunmadığına dair İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: 27 Nisan 2014 tarihinde yapılan EKPSS'ye katılan davacının, sınava çanta ile katıldığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
- 2015/2540, K: 2015/4863 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davalı idarece belirlenen ilkelere göre, sınav binalarına girişte adayların aranacağı ve sınav binasına çanta ile belirtilen diğer eşyaların alınmayacağı, bu tür eşyaları taşıdığı tespit edilen adayın sınavının geçersiz sayılacağı belirtilmişse de, davalı idarece belirlenen söz konusu güvenlik tedbirlerinin esas itibarıyla sınavın sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması amacına yönelik olması, davacının sınav esnasındaki tutumu ve sınav görevlilerince kopya çektiği veya diğer sınav kurallarına aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin yapılmamış olması karşısında, sınavın geçersiz sayılmasını gerektirecek başkaca herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan davacının, çantayla sınava girmesinin, sınavının objektif şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmayacağı açık olup, bu kapsamda değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
- Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2018/8523
Karar No: 2020/4062
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 27 Nisan 2014 tarihinde yapılan EKPSS'ye katılan davacının, sınava çanta ile katıldığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/09/2015 tarihli ve E: 2015/2540, K: 2015/4863 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davalı idarece belirlenen ilkelere göre, sınav binalarına girişte adayların aranacağı ve sınav binasına çanta ile belirtilen diğer eşyaların alınmayacağı, bu tür eşyaları taşıdığı tespit edilen adayın sınavının geçersiz sayılacağı belirtilmişse de, davalı idarece belirlenen söz konusu güvenlik tedbirlerinin esas itibarıyla sınavın sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması amacına yönelik olması, davacının sınav esnasındaki tutumu ve sınav görevlilerince kopya çektiği veya diğer sınav kurallarına aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin yapılmamış olması karşısında, sınavın geçersiz sayılmasını gerektirecek başkaca herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan davacının, çantayla sınava girmesinin, sınavının objektif şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmayacağı açık olup, bu kapsamda değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının çanta ile sınava girerek sınava giriş kurallarını ihlal ettiği, tüm adaylar için bağlayıcı olan giriş kurallarının sınava giriş belgesinde, sınav kurallarına ilişkin duyurularda yer aldığı, durumun CD kayıtlarından tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/8523
Karar No: 2020/4062
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 27 Nisan 2014 tarihinde yapılan EKPSS'ye katılan davacının, sınava çanta ile katıldığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/09/2015 tarihli ve E: 2015/2540, K: 2015/4863 sayılı bozma kararına uyularak; her ne kadar davalı idarece belirlenen ilkelere göre, sınav binalarına girişte adayların aranacağı ve sınav binasına çanta ile belirtilen diğer eşyaların alınmayacağı, bu tür eşyaları taşıdığı tespit edilen adayın sınavının geçersiz sayılacağı belirtilmişse de, davalı idarece belirlenen söz konusu güvenlik tedbirlerinin esas itibarıyla sınavın sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması amacına yönelik olması, davacının sınav esnasındaki tutumu ve sınav görevlilerince kopya çektiği veya diğer sınav kurallarına aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin yapılmamış olması karşısında, sınavın geçersiz sayılmasını gerektirecek başkaca herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan davacının, çantayla sınava girmesinin, sınavının objektif şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmayacağı açık olup, bu kapsamda değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının çanta ile sınava girerek sınava giriş kurallarını ihlal ettiği, tüm adaylar için bağlayıcı olan giriş kurallarının sınava giriş belgesinde, sınav kurallarına ilişkin duyurularda yer aldığı, durumun CD kayıtlarından tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.