Danıştay 12. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 12. Daire E.2018/7345 K.2021/1356
Özet: (1) Dava, 26 /12 /2017 tarihli ve E:2014/10563, K:2017/7117 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 8. maddesi kapsamında yürürlükte olan 3622 sayılı Kanun’un 54. maddesine dayanarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. (2) Danıştay 12. Daire, kararın kanun ve usule uygun olduğunu, düzeltmeyi gerektiren bir sebep bulunmadığını belirterek düzeltme isteğini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAYONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2018/7345
Karar No: 2021/1356 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 26/12/2017 tarih ve E:2014/10563, K:2017/7117 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar No: 2021/1356 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Onikinci Dairesince verilen 26/12/2017 tarih ve E:2014/10563, K:2017/7117 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …DÜŞÜNCESİ: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.