Danıştay12. Daireİdare Hukuku
Danıştay 12. Daire E.2018/1655 K.2021/1581
T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2018/1655Karar No : 2021/1581 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nde uzman olarak görev yapan davacının ... Resim ve Heykel Müzesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, Güzel Sanatlar Genel Müdür Yardımcısı vekiline karşı saygısız ve tehditvari bir şekilde konuştuğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(e) maddesi uyarınca "1/8 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu cezaya yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/04/2017 tarih ve E:2015/5103, K:2017/1622 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen fiilin tanık ifadeleri ve kamera kayıtlarıyla sübuta erdiği hazırlanan soruşturma raporuyla belirlendiğinden, davacının eylemine uyan 657 sayılı Kanun'un 125/C-(e) maddesi uyarınca "1/8 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturmanın eksik ve taraflı olarak yürütüldüğü, eylemin soruşturma raporunda belirtildiği şekilde gerçekleşmediği, olayla ilgili olarak iki tutanak tutulmasına rağmen bir tutanağa itibar edildiği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin ise hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
**VEKİLİ:** Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nde uzman olarak görev yapan davacının ... Resim ve Heykel Müzesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, Güzel Sanatlar Genel Müdür Yardımcısı vekiline karşı saygısız ve tehditvari bir şekilde konuştuğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(e) maddesi uyarınca "1/8 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu cezaya yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/04/2017 tarih ve E:2015/5103, K:2017/1622 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen fiilin tanık ifadeleri ve kamera kayıtlarıyla sübuta erdiği hazırlanan soruşturma raporuyla belirlendiğinden, davacının eylemine uyan 657 sayılı Kanun'un 125/C-(e) maddesi uyarınca "1/8 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, soruşturmanın eksik ve taraflı olarak yürütüldüğü, eylemin soruşturma raporunda belirtildiği şekilde gerçekleşmediği, olayla ilgili olarak iki tutanak tutulmasına rağmen bir tutanağa itibar edildiği ileri sürülerek, kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin ise hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.